Ухвала суду № 36561312, 09.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14094/13 09.12.13

За позовом Комунального підприємства

по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

до Фізичної особи-підприємця Голюк Лариси Володимирівни

про звільнення нежитлового приміщення

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

23.07.2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява № б/н від 22.07.2013р. Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (позивач) до Фізичної особи-підприємця Голюк Лариси Володимирівни (відповідач) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку зобов'язати позивача звільнити нежитлове приміщення площею 55,00 м2 за адресою: м. Київ вул. Курчатова, 8-6 та передати його по акту прийому-передачі відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2013 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.09.2013 року.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 року, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 року, на підставі ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Якименко М.М. та призначено розгляд справи на 07.10.2013 року.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 року, з метою дотримання процесуальних строків, справу було передано судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 року суддею Підченко Ю.О. прийнято справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 11.11.2013 року.

У зв'язку з виходом з лікарняного судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 року справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року розгляд справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено до 09.12.2013 року.

18 вересня 2013 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д «Про припинення провадження» в якому заявник зауважив на тому, що відповідно до складеного акту приймання-передачі приміщень ФОП Голюк JI.B. передала, а КП «Житлорембудсервіс» прийняло нежитлове приміщення площею 55 м2 за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 8-б, а тому, відсутнім є предмет спору за заявленим позовом на час розгляду справи.

Судом встановлено, що 31 липня 2013 року відповідач здав, а позивач прийняв нежитлове приміщення для розміщення перукарні площею 55 м2, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 8-б, яке надане в орендне користування згідно з договором від 01.04.2009р. № 0202 (копія акту, договору містяться в справі).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Згідно ч. 2 п. 5 Інформаційного листа «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів» від 26.06.95р. N 01-8/453, якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи в цілому, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання б/н б/д «Про припинення провадження» Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/14094/13 за позовом № б/н від 22.07.2013р. Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до Фізичної особи-підприємця Голюк Лариси Володимирівни про звільнення нежитлового приміщення, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припинити.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Голюк Лариси Володимирівни (ідентифікаційний код 2831300084, адреса: м. Київ вул. Лаврухіна, буд. 15/46, кв. 343), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (ідентифікаційний код 31776030, адреса: 02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 15, р/р 26004801355929 в AT «ОТП Банк», МФО 300528), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: судовий збір - 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень). Видати наказ.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/14094/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало