Рішення № 3656118, 19.05.2009, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

2-1324-09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.05.09 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., з участю прокурора Руденко І.О. та представника ради опіки та піклування управління освіти Ткач О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, де третьою особою є рада опіки та піклування, –

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та передати дитину йому.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебував у шлюбі з 31.08.05 року і проживав з нею спільно до вересня 2007 року. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем, дочка - Дарина – перебуває на його утриманні. Відповідач не піклується про дитину, не бере участі у її вихованні.

4.02.09 року шлюб розірвано, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис №29.

Так як з вересня 2007 року відповідач проживає окремо, а дитина проживає разом з ним, усі обов’язки щодо утримання та виховання дитини несе самостійно.

Відповідач за весь час після припинення подружнього життя не цікавилась дитиною, не проявляла щодо неї піклування, а також не може дати дитині ні належного виховання, ні матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

Ч. 3 ст. 167 СК України визначає, що дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, прокурора та представника ради опіки та піклування управління освіти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з зазначених позивачем підстав, які найшли своє підтвердження матеріалами справи. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків.

А тому, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, його необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 СК України, що за бажанням другого з батьків може бути передана йому.

З відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 167 СК України, керуючись ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України суд, –

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 . 8,50 ? судового збору на користь держави та 30 ? на користь Олександрійського УДК за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок 31214259700006, код платежу – 22050000, код – 24146085, МФО – 823016.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: