Ухвала суду № 36561163, 04.12.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Вачко В.І.

Суддя-доповідач: Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2013 року Справа № 286/5758/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Жизневської А.В.

суддів: Малахової Н.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за заявою ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.10.2013 року змінено спосіб і порядок виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-5510/11, виданого 04.04.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення з управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, на користь ОСОБА_3, нарахованих виплат в сумі 13281,81 грн.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на незаконність ухвали, просить її скасувати та прийняти нову - про відмову в задоволенні заяви.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 15.07.2011 року управлінням ПФУ було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3 та визначено суму доплати, яка складає 13281,81 грн.

Задовольняючи заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення по вказаній справі, суд першої інстанції виходив з того, що управлінням ПФУ здійснено нарахування підвищення до пенсії, а її невиплата у зв'язку з відсутністю коштів є порушенням Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Однак з таким висновком суду першої інстанції, колегія суддів не може погодитись з огляду на таке.

Відповідно до приписів ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною другою ст.7 ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", у разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Виходячи із змісту вказаних норм, вирішення питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення можливе лише у відкритому виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що виконавчий лист, виданий Овруцьким районним судом по даній справі, перебував на виконанні у відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Житомирській області.

У липні 2013 року державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Зазначена постанова в установленому порядку не була оскаржена.

Доказів того, що на даний час виконавчий лист перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби заявником не надано. Суд вирішив питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення без з'ясування вказаної обставини.

Викладене залишилося поза увагою суду, ухвалу постановлено з порушенням вимог закону, а це є підставою, у відповідності до ст.202 КАС України, для її скасування з прийняттям нової - про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області задовольнити, ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення скасувати, прийнявши нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Н.М. Малахова

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100