Ухвала суду № 36561032, 27.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Справа № 805/3937/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про розстрочення виконання судового рішення від 16.05.2013 у справі № 805/3937/13-а у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за період з 1 грудня 2012 року по 1 березня 2013 року в розмірі 10 613 099,58 гривень.

за участю представників сторін:

від відповідача (заявника): не з'явився,

від позивача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за період з 1 грудня 2012 року по 1 березня 2013 року в розмірі 10 613 099,58 гривень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за період з 1 грудня 2012 року по 1 березня 2013 року в розмірі 10 613 099,58 гривень задоволено.

26.12.2013 року Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 16.05.2013 року у справі № 805/3937/13-а строком на 60 місяців, зі сплатою починаючи з грудня 2013 року щомісячно по 5 000,00 гривень протягом 25 місяців, зі сплатою починаючи з січня 2016 року щомісячно по 29 9659,99 гривень протягом 35 місяців до повного погашення боргу.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, заяву про розстрочення виконання судового рішення просив розглянути без його участі.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання постанови суду повідомлявся судом належним чином.

Враховуючи приписи ч. 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тому вважається за можливе розглянути заяву Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про розстрочення виконання судового рішення від 16.058.2013 у справі № 805/3937/13-а у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за період з 1 грудня 2012 року по 1 березня 2013 року в розмірі 10 613 099,58 гривень за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з наведених вимог законодавства, необхідною умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено з наданої суду заяві, заявник просить розстрочити виконання судового рішення від 16.05.2013 року у справі №805/3937/13-а з причин важкого фінансово-економічного становища, що ускладнює виконання постанови суду.

Заявник обгрунтовує складне фінансове становище наступним.

У зв'язку з низькою ціною на вугільну продукцію, коштів, які надходять від її реалізації не вистачає на виплату заробітної плати, оплату електроенергії, придбання товарно - матеріальних цінностей, необхідних для підтримання шахт у безпечному режимі роботи та послуг. При середньомісячному доході від реалізації продукції і послуг у сумі 28,1 млн. грн. і державної підтримки на часткове покриття витрат за собівартістю 57,4 млн. грн., середньомісячний фонд оплати праці складає 61,6 млн. грн. Таким чином, на придбання матеріалів, устаткування, оплату спожитої електроенергії, послуг, сплату податків і обов'язкових платежів залишається 23, 9 тис. грн.

За 11 місяців надійшло бюджетних коштів на часткове покриття витрат за собівартістю готової товарної продукції у сумі 631,2 млн. гр. Із загальної суми -296,9 млн. грн. були направлені на виплату заробітної плати і 73,0 млн. грн. - на оплату електроенергії.

За 11 місяців 2013 року надійшло коштів: усього 959,0 млн. грн. З них: від реалізації - 294,4 млн. грн.; з бюджету - 637,8 млн. грн.; від реалізації послуг допоміжних підрозділів - 26,8 млн. грн.

Із загальної суми коштів, що надійшли, направлено на: виплату заробітної плати - 677,4 млн. грн.; оплату електроенергії - 68,8 млн. грн.; придбання матеріалів та устаткування - 119,3 млн. грн.; платежі до бюджету - 6, 0 млн. грн.; виконанні роботи та послуги - 69,2 млн. грн.; інше - 6, 6 млн. грн.

Кредиторська заборгованість станом на 01.07.2013 року склала 1046272 тис. грн.

Крім того, за 11 місяців 2013 року держпідприємством здійснено витрати по законодавчо неврегульованим питанням.

Суд вважає, що доводи заявника про неможливість виконання судового рішення за обставин, що ускладнюють його виконання знайшли своє підтвердження під час судового розгляду заяви та підтверджуються наданими доказами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду від 16.05.2013 року можливо розстрочити строком на 60 місяців, зі сплатою починаючи з грудня 2013 року щомісячно по 5 000,00 гривень протягом 25 місяців, зі сплатою починаючи з січня 2016 року щомісячно по 29 9659,99 гривень протягом 35 місяців до повного погашення боргу.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про розстрочення виконання судового рішення від 16.058.2013 року у справі № 805/3937/13-а у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за період з 1 грудня 2012 року по 1 березня 2013 року в розмірі 10 613 099,58 гривен - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року у справі № 805/3937/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за період з 1 грудня 2012 року по 1 березня 2013 року в розмірі 10 613 099,58 гривень строком на 60 місяців, зі сплатою починаючи з грудня 2013 року щомісячно по 5 000,00 гривень протягом 25 місяців, зі сплатою починаючи з січня 2016 року щомісячно по 29 9659,99 гривень протягом 35 місяців до повного погашення боргу.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст 27 грудня 2013 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.