Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2013 року Справа № 805/15494/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до
Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області
про
визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 09.08.2013 № ф 701 на суму 1 194,03 гривень, від 04.04.2013 № ф 244 на суму 5 872,65 гривень та визнання протиправною бездіяльність
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 09.08.2013 № ф 701 на суму 1 194,03 гривень, від 04.04.2013 № ф 244 на суму 5 872,65 гривень та визнання протиправною бездіяльність.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 КАС України.
Як передбачено пунктами 2, 3 частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
У порушення вказаних вимог, позивач зазначає себе у позовній заяві як фізичну особу в той час як згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (Бланк серії НОМЕР_1) вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 09.08.2013 № ф 701 на суму 1 194,03 гривень, від 04.04.2013 № ф 244 на суму 5 872,65 гривень та визнання протиправною бездіяльність підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом уточнення статусу позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 09.08.2013 № ф 701 на суму 1 194,03 гривень, від 04.04.2013 № ф 244 на суму 5 872,65 гривень та визнання протиправною бездіяльність - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 18 листопада 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Толстолуцька М.М.
Судове рішення № 36561028, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/15494/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: