Ухвала суду № 36560910, 10.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду

10 січня 2014 р. Справа №805/17079/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву державного підприємства «Дзержинськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Ф.Е. Дзержинського» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду в адміністративній справі за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (Державної інспекції нагляду у гірничій промисловості за провітрюванням і ПГР) до державного підприємства «Дзержинськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Ф.Е. Дзержинського» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт на виїмковій дільниці № 81-1146 м відокремленого підрозділу «Шахта імені Ф.Е. Дзержинського» державного підприємства «Дзержинськвугілля» з виймання вугілля у лаві цієї дільниці, проведення вентиляційного штреку № 81-1026 м та відкотного штреку № 81-1146 м., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року задоволені позовні вимоги Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (Державної інспекції нагляду у гірничій промисловості за провітрюванням і ПГР) до державного підприємства «Дзержинськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Ф.Е. Дзержинського» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт на виїмковій дільниці № 81-1146 м відокремленого підрозділу «Шахта імені Ф.Е. Дзержинського» державного підприємства «Дзержинськвугілля» з виймання вугілля у лаві цієї дільниці, проведення вентиляційного штреку № 81-1026 м та відкотного штреку № 81-1146 м..

Відповідач 08 січня 2014 року звернувся до суду із заявою про скасування наведених заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у зв'язку з усуненням порушень, які слугували підставою для їх застосування.

Згідно з частиною 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Пунктом 2.41 розділу ІІ «Організація і проведення державного нагляду» Положення про організацію та здійснення державного гірничого нагляду у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду України, затвердженого наказом МНС України від 11.08.2011 № 826 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2011 року за № 1531/20269) встановлено, що перевірка виконання припису або усунення порушень, що призвели до заборони виконання робіт або виробництва чи обмеження виробництва, здійснюється шляхом проведення посадовою особою Держгірпромнагляду України, яка видала припис (розпорядження), позапланової перевірки. У разі якщо суб'єкт господарювання може підтвердити достовірність виконання розпорядчого документа актами та документацією суб'єкта господарювання (наказами, відомостями, довідками тощо), перевірка достовірності наданої суб'єктом господарювання інформації здійснюється без позапланової перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) за умови надання ним до відповідного органу Держгірпромнагляду України завірених у встановленому порядку копій цих документів.

Судом встановлено, що 30 грудня 2014 року посадовими особами позивача проведена планова перевірка відокремленого підрозділу «Шахта імені Ф.Е. Дзержинського» державного підприємства «Дзержинськвугілля» на предмет усунення порушень, зафіксованих в акті перевірки від від 26.11.2013 року № 028/7-61.

За результатами цієї перевірки, складений акт від 30.12.2013 року № 028/7-71 відповідно до якого, порушення, які були підставою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) усуненні у повному обсязі.

Частиною 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Оскільки обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування усунені, що підтверджується актом перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 30.12.2013 року № 028/7-71, заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного підприємства «Дзержинськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Ф.Е. Дзержинського» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)- задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) щодо повного зупинення робіт на виїмковій дільниці № 81-1146 м відокремленого підрозділу «Шахта імені Ф.Е. Дзержинського» державного підприємства «Дзержинськвугілля» з виймання вугілля у лаві цієї дільниці, проведення вентиляційного штреку № 81-1026 м та відкотного штреку № 81-1146 м. у зв'язку з усуненням порушень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Чучко В.М.