Ухвала суду № 36560789, 08.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 січня 2014 року К/800/59443/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, Міського голови м. Рівне Хомка Володимира Євгеновича про визнання незаконними наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та розпорядження міського голови про звільнення, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 20 грудня 2013 року для усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2013 року, то, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається скаржнику.

Посилання позивач на пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" є безпідставними, оскільки від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин. За подання касаційної скарги звільнення від сплати судового збору у цій категорії справ не передбачено.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников