Ухвала суду № 36560475, 09.01.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" січня 2014 р.

Справа № 8/4210

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали заяви відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради про надання відстрочки виконання рішення суду у справі

за позовом Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", за дорученням і від імені якої діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" „Хмельницька атомна електростанція", м. Нетішин

до відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин

про стягнення 487 264, 32 грн.

за участю представників сторін:

від заявника – не з’явився

від стягувача - не з’явився

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду області від 31 жовтня 2007 року позов державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", за дорученням і від імені якої діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" Хмельницька атомна електростанція", м. Нетішин до управління освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин про стягнення 487 264, 32 грн. заборгованості задоволено.

Стягнуто з управління освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради (м. Нетішин Хмельницької області, вул. Михайлова, 4, код ЄДРПОУ 23846372) на користь державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", за дорученням і від імені якої діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" Хмельницька атомна електростанція" (м. Нетішин Хмельницької області, код ЄДРПОУ 21313677) 487 264, 32 грн. (чотириста вісімдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири гривні 32 копійки) заборгованості, 4 872, 64 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 64 копійки) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 03.10.08р. розстрочено виконання судового рішення по справі на п`ять років, шляхом сплати 8 204, 25 грн. до 15-го числа щомісяця, рівними частинами, починаючи з 01.01.09 р.

Ухвалою суду від 14.11.08р. здійснено заміну сторони у справі - управління освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради на його правонаступника - відділ освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

В подальшому на адресу суду надійшла заява відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради про надання відстрочки виконання рішення суду, яка ухвалою суду від 20 грудня 2013 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 9 січня 2014 року.

Обгрунтовуючи заяву заявник вказує на скрутне фінансове становище боржника. Так, упродовж періоду розстрочки виконання рішення (наданого відповідно до ухвали суду від 03.10.08р.) бюджетні призначення відділу освіти забезпечували потребу лише на покриття заробітної плати на 95 – 98 %. Наданих коштів недостатньо навіть для фінансування захищених статтей бюджету міста. Підтвердженням незабезпеченості достатнього фінансування на оплату праці працівникам бюджетної сфери є надання щорічної дотації з державного бюджету на оплату праці. Згідно ж ст. 77 бюджетного кодексу України міські ради при затвердженні місцевих бюджетів враховують у першу чергу потребу в коштах на оплату праці працівників бюджетних установ, проведення розрахунків за комунальні платежі та енергоносії.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість виконання рішення суду на даний момент.

Також, з метою врегулювання питання виконання рішення суду, боржник направив на адресу стягувача лист від 7 жовтня 2013 року № 07/01-09-4382/2013 з проханням врахувати фінансовий стан боржника та надати згоду на розстрочення виконання рішення.

22 жовтня 2013 року боржник, в силу листа № 14593/24, погодив можливість надання відстрочення до 1 січня 2015 року.

Таким чином, боржник просить надати відстрочення виконання рішення суду у справі № 8/4210 до 1 січня 2015 року.

На підтвердження викладених в заяві обставин заявник подав копії: рішення суду у справі № 8/4210 від 31 жовтня 2007 року та ухвал від 3 жовтня 2008 року та від 7 листопада 2008 року у цій же справі.

Лист стягувача про погодження відстрочення виконання рішення суду до 1 січня 2015 року заявником не надано.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Стягувач свого представника в судове засідання також не направив, надіслав клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Своєї позиції щодо відстрочення, яке є предметом судового розгляду не висловив.

Вирішуючи подану заяву, судом враховується таке.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов’язковість рішень суду.

Приписами ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.1 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п.7.2 вищевказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підтвердження заяви, заявником наводяться обставини важкого матеріального становища. Проте, важке матеріальне становище та інші, зазначені заявником доводи не можуть бути оцінені судом як виняткові. При цьому суд виходить з того, що відстрочення виконання рішення суду фактично відстрочує поновлення порушеного права, за захистом якого позивач звертався до суду.

Отже обставини, на підставі яких суд може надати розстрочку чи відстрочку виконання рішення в дійсності повинні бути винятковими. Вказані ж в заяві обставини не можуть бути підставою для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, оскільки самі по собі не свідчить про скрутне становище боржника та не підтверджують наявності обставин, які б ускладнювали виконання рішення у визначений строк. При цьому, судом враховується тривалий термін з дня прийняття рішення, а також вже надану раніше розстрочку. Також судом враховується не надання заявником доказів безумовного виконання рішення суду в умовах відстрочки.

Враховуючи наведене підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відмовити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Михайлова, 4);

3 - державному підприємству „Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" ( 01000, м. Київ, вул. Вєтрова, 3);

4 - відокремленому підрозділу ДП НАЕК "Енергоатом" „Хмельницька атомна електростанція" ( 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин).