Ухвала суду № 36560378, 11.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

11 січня 2014 р. Справа № 804/11884/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та незаконними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.04.2013р. за № 0000042206 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Індустріал-Сервіс» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та незаконними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.04.2013р. за № 0000042206.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2013р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду від представника позивача 08.01.2014р. представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу позивачу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, належним чином відповідно до вимог КАС України, не прибув у судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі та здійснення розгляду справи у порядку письмового провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути клопотання позивача про зупинення провадження у справі без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/11884/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Індустріал-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та незаконними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.04.2013р. за № 0000042206 з метою надання часу позивачу для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів до 28.01.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 28.01.2014р. на 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили на 11.01.2014р. Суддя В.В. Ільков