Ухвала суду № 36560093, 14.11.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1478/13-а

У Х В А Л А

14 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.В. Матущак, розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №2270/1478/13-а, у якій просить розстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2013 р. строком на 14 місяців.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів спраи нового (уточненого) графіка розстрочення сплати заборгованості, оскільки частково підприємством сплачено суму податкового боргу. З врахуванням заяви про уточнення вимог, представник заявника просив заяву задовольнити та розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду проводити за його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами.

Від представника Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, також представник податкового органу просив у задоволенні клопотання про розстрочення виконання судового рішення відмовити у зв'язку із сумнівом у платоспроможності ТОВ "Чемеровецьке АТП №16847".

Так, згідно ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної заяви у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 29.04.2013р. постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/1478/13-а адміністративний позов задоволено та постановлено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" (31600, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, 4, код 03120101) податковий борг в сумі 34 093 (тридцять чотири тисячі дев'яносто три) грн. 54 коп. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що йому належить.

Станом на день розгляду заяви про розстрочення судового рішення за даними Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, у зв'язку із частковою сплатою підприємством суми податкового боргу (сплачено 8243,00 грн.) заборгованість заявника становить 25850,12 грн.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про розстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що відповідач по справі на даний час заявник за об'єктивними причинами не має можливості здійснити погашення заборгованості у повному обсязі, оскільки одноразове стягнення всієї суми боргу призведе до наслідків, що негативно позначаться на господарській діяльності підприємства, як то спричинення банкрутства підприємства та паралізування його діяльності через відсутність будь-яких коштів, за допомогою яких ведеться господарська діяльність підприємства, тобто існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

Оцінивши надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтувалося на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає, що зазначені відповідачем доводи підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що із метою захисту прав відповідача та ефективного виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2013 року по справі №822/1478/13-а заяву слід задовольнити та розстрочити виплату суми заборгованості у розмірі 25750,12 грн. строком на 12 місяців, згідно з графіком розстрочення сплати заборгованості.

Керуючись ст. 158-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення по справі 822/1478/13-а щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП №16847" податкового боргу в сумі 25850 (двадцять п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 12 коп. строком на 12 (дванадцять) місяців згідно графіка розстрочення сплати заборгованості №338 від 13 листопада 2013 року, а саме: з 01 листопада 2013 року в сумі 2156 (дві тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 12 коп., далі з 01 грудня 2013 року по 31 жовтня 2014 року (включно) сплату проводити рівними частинами в сумі 2154 (дві тисячі сто п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. кожного місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак