ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"10" січня 2014 р. Справа № 918/2000/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"
до Фізичної особи-підприємця Іванова Валерія Сергійовича
про стягнення 10 322 грн. 46 коп.
Суддя Романюк Р.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2013р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Фізичної особи-підприємця Іванова Валерія Сергійовича про стягнення 10 322 грн. 46 коп. та призначено справу до розгляду.
Однак при виготовленні зазначеної ухвали, в резолютивній її частині судом було допущено описку стосовно дати розгляду справи. Фактично розгляд справи призначено судом на 20.01.2014р.
Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 86 та ст. 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 27.12.2013р. описку, виклавши пункт 2 резолютивної її частини в наступній редакції:
"Справу призначити до слухання в засіданні на "20" січня 2014 р. о 14:40 год."
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Романюк Р.В.
Судове рішення № 36559684, Господарський суд Рівненської області було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/2000/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: