Ухвала суду № 36559656, 11.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.01.2014р. Справа № 905/5525/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В. розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регионтехстрой», м. Донецьк

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф", м.Київ

про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-5529/07 від 10.12.2007р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регионтехстрой», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м.Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-5529/07 від 10.12.2007р.

Ухвалою суду від 01.08.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/5525/13.

08 серпня 2013р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Нова", м. Донецьк, що заявляє самостійні вимоги по справі №905/5525/13 (як зазначено в позовній заяві від 08.08.2013р.) та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Регионтехстрой» в повному обсязі. Ухвалою суду від 09.08.2013р. вищевказану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.п.4, 6 ст. 63 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. ухвалу від 09.08.2013р. у справі №905/5525/13 залишено без змін.

31 жовтня 2013 року через канцелярію суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду № 905/5525/13 від 31.10.13р., яким витребувано матеріали справи №905/5525/13 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м. Донецьк №б/н від 31.10.2013р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013р.

Ухвалою суду від 01.11.2013р. провадження по справі №905/5525/13 зупинено до повернення справи №905/5525/13 до господарського суду Донецької області.

10 січня 2014р. матеріали справи №905/5525/13 надійшли до господарського суду Донецької області.

Таким чином, господарським судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/5525/13 усунені.

За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/5525/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регионтехстрой», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф", м.Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-5529/07 від 10.12.2007р.

Розгляд справи призначити на 03.02.2014 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 323.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); докази в підтвердження невигідності для позивача умов, врегульованих сторонами в оспорюваному договорі.

Зобов'язати відповідача-1 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін; докази надання позивачу кредитних коштів відповідно до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-5529/07 від 10.12.2007р.; договір відступлення права вимоги №39/130 від 26.11.2010р. (в оригіналі та належним чином засвідченій копії).

Зобов'язати відповідача-2 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін, докази набуття прав кредитора за договором відступлення права вимоги №39/130 від 26.11.2010р.

Суддя П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907