Ухвала суду № 36559650, 08.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

08 січня 2014 р. Справа № 902/1583/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "Ощадбанк" (01023, м.Київ, вул.Госпітальна, 12) в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Ощадбанк" 21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 71

до: Відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції 23600, Вінницька область, м.Шаргород, вул.Леніна, 220

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області 21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Шарогородський маслозавод" 23500, Вінницька область, м.Шаргород, вул.Леніна, 284

про звільнення майна з під арешту

За участю представників сторін:

позивача: Сілагін Г.А. - за довіреністю;

відповідача1: не з''явився;

відповідача 2: Паламарчук В.В.- за довіреністю;

третя особа: не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ПАТ "Ощадбанк" до Відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції, до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Шарогородський маслозавод" про звільнення майна з- під арешту.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.11.13 р. порушено провадження у справі та призначено засідання на 11.12.13 р.

Ухвалою суду від 11.12.13 р. за клопотанням відповідача 2 розгляд справи було відкладено до 08.01.13 р.

В судове засідання прибули представник позивача, який позовні вимоги підтримав та представник відповідача 2, який проти позову заперечує.

Представники відповідача 1 та третьої особи в судове засідання не з''явились, причини неявки суду не повідомили. Без пояснень суті спору всіх залучених до участі у справі учасників процесу, вирішити спір по суті не вбачається можливим.

Окрім того, судом встановлено, що сторонами та 3-ю особою не виконано вимоги ухвали суду щодо надання додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні сторонами було подано клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, враховуючи неявку відповідача 1 та третьої особи, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №902/1583/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 29 січня 2014 р. о 09:15 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

3. Зобов'язати позивача, відповідачів, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області додатково надати матеріали зведеного виконавчого провадження №35931132 про стягнення з ПАТ "Шаргородський маслозавод" 1634416,20 грн. (для огляду в судовому засіданні).

5. Ухвалу надіслати позивачу (на дві адреси), відповідачам та третій особі з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу 01023, м.Київ, вул.Госпітальна, 12; 21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 71

4 - відповідачу 1 23600, Вінницька область, м.Шаргород, вул.Леніна, 220

5 - відповідачу 2 21036. м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7

6 - третій особі 23500, Вінницька область, м.Шаргород, вул.Леніна, 284