Ухвала суду № 36559233, 11.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"11" січня 2014 р.

№ 916/3363/13

Суддя Малярчук І.А, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх.№66/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „Трофімова”

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк”

про визнання частково недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2013р. порушено провадження у справі №916/3363/13 за позовом ПАТ „КБ „Інвестбанк” до ТОВ „Трофімова” про стягнення 40 000грн.

ТОВ „Трофімова” звернулось до суду із позовом ПАТ „КБ „Інвестбанк” про визнання частково недійсним кредитного договору, який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В підтвердження сплати судового збору за подання даного позову до суду позивач надав платіжне доручення №729 від 30.12.2013р. на суму 1147грн.

Між тим, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат”; за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як свідчить штемпель господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву за вх.№66/14 позивачем подано до суду 10.01.2014р., у зв’язку з чим з 1 січня 2014р. позовна заява, як така, що подана у 2014р. повинна оплачуватись судовим зборов у співвідношенні до мінімальної заробітної плати, яка діє станом на вказану календарну дату.

Отже, з врахуванням ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012р. №5515-VI, та з огляду на заявлення позивачем у позові позовної вимоги майнового характеру, вона має бути оплачена судовим збором в сумі 1218грн., тоді як сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір за платіжним дорученням №729 від 30.12.2013р. є меншим, ніж передбачено чинним законодавством.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору, чим порушено вимоги п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, якими передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, зустрічна позовна заява ТОВ „Трофімова” підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову згідно платіжного доручення №729 від 30.12.2013р., підлягає поверненню платнику.

Керуючись п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ „Трофімова” до ПАТ „КБ „Інвестбанк” про визнання частково недійсним кредитного договору повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Трофімова” (67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Жовтнева,2-А, код 36718696) з державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №729 від 30.12.2013р. в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн.

3. Додаток: позовна заява з додатком на 12 арк., у т.ч. платіжне доручення №729 від 30.12.2013р. про сплату судового збору.

Суддя Малярчук І.А.