Ухвала суду № 36559156, 23.12.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.2013 Справа № 908/4186/13

Суддя Боєва Олена Сергіївна,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 17)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМІН" (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 119-А, кв. 241)

до відповідача-2 Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання припиненим права власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказу надіслання відповідачам копій позовної заяви за вих. № 17.3-11-б.б/7518 від 17.12.2013р. із додатками ПАТ "Родовід Банк" надано оригінали фіскальних чеків № 6470 від 17.12.2013р., № 6471 від 17.12.2013р. та описи вкладення у цінний лист від 17.12.2013р. З даних описів вбачається, що відповідачам направлено копії позовної заяви з додатками, в той же час, ані вих. номеру, ані дати позовної заяви в описі не зазначено. Додатки до позовної заяви, які вказані в описі, також не містять ідентифікаційних ознак.

Отже суд не може розцінювати вказані описи вкладення у цінний лист як належні докази направлення відповідачам саме копій позовної заяви за вих. № 17.3-11-б.б/7518 від 17.12.2013р. та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ, і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 38 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № BUD.330966.124389 від 02.12.2013р. на суму 3441 грн., № BUD.331506.124711від 17.12.2013р. на суму 67673 грн.

Суддя О.С. Боєва