8.2.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/10305/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Східмаш» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндозходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000082220 від 03.04.2013 , -
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Східмаш» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндозходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000082220 від 03.04.2013.
Ухвалою від 13 грудня 2013 року позов був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 10 січня 2014 року шляхом надання суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.
08 січня 2014 року позивач надав клопотання про відкликання адміністративного позову.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На теперішній час провадження у зазначеній адміністративній справі не відкрито. Отже, подана заява є фактично відкликанням даного позову, а тому зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Східмаш» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндозходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000082220 від 03.04.2013 позивачу у зв'язку з відкликанням.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.В. Ципко
Судове рішення № 36558526, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/10305/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: