Ухвала суду № 36558409, 11.01.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.01.2014 р. справа № 908/3398/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Дучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4, м.Запоріжжя на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід21.11.2013р. у справі№908/3398/13(суддя Топчій О.А.)за позовомПриватного підприємства «Діапазон», м.Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м.Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м.Київ визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2013р. у справі №908/3398/13 відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з означеною ухвалою господарського суду, ОСОБА_4, м.Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою від 10.12.2013р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2013р. у справі №908/3398/13 про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи та передати справу на розгляд господарському суду Запорізької області для прийняття до провадження в межах справи №908/3398/13 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ПП «Діапазон» та АТ «Сбербанк Росії» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу - Приватному підприємству «Діапазон», м.Запоріжжя, відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії», м.Київ та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м.Київ. В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання сторонами та третьою особою по справі копій апеляційної скарги.

Розмір ставок судового збору встановлений ст.4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 01.01.2013р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1147,00грн.

Таким чином, звертаючись у 2013 році з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 21.11.2013р. у справі №908/3398/13, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 573,50 грн.

До апеляційної скарги ОСОБА_4, м.Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2013р. у справі №908/3398/13.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_4, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2013р. у справі №908/3398/13 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2013р. у справі №908/3398/13 повернути заявникові.

Справу №908/3398/13 - повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга від 10.12.2013р. на 2 арк., клопотання про поновлення строку розгляду апеляційної скарги з додатком на 3 арк., всього 5 арк., - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 екз.: 1 -позивачу, 1 - відповідачу;

1 - апелянту, 1- третій особі, 1 - у справу; 1 - ДАГС