Рішення № 36558406, 09.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/92/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 Справа № 908/3816/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-А, ідентифікаційний код 25920546)

до відповідача: Приватного підприємця Левченко Олесі Миколаївни (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 34, кв. 105, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2981503402)

про стягнення заборгованості в сумі 4 912, 28 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Осоцькому Д.І.

Представники:

від позивача: Омельченко В.В., довіреність № 01-02/316 від 23.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

ПуАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ПП Левченко О.М. про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 04-2/52/13 від 04.04.2013р. в сумі 4 912, 28 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 21.11.2013р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 526, 527 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст. 22, 44, 49, 57, 82 ГПК України.

Ухвалою від 22.11.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3816/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 02.12.2013р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 02.12.2013р. розгляд справи відкладений на 09.01.2014р. о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 09.01.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 10.01.2014р.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні 09.01.2014р. представник позивача підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві (а.с. 3-7), та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 04-2/52/13 від 04.04.2013р. в сумі 4 912, 28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за умовами договору оренди нерухомого майна № 04-2/52/13 від 04.04.2013р. відповідач прийняв на себе зобов'язання Орендаря щодо строкового платного користування об'єктом оренди - частини замощення вокзалу річкового вокзалу "Запоріжжя", інв. № 0063а, В-2, розташованого за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26А, загальною площею 600 кв.м. для розміщення літнього кафе.

Для оплати орендних та додаткових платежів позивач надав відповідачу наступні рахунки:

- рахунок від 30.06.2013р. № 2013 на суму 2 141, 63 грн.;

- рахунок від 15.07.2013р. № 2232 на суму 6 008, 38 грн.;

- рахунок від 31.07.2013р. № 2309 на суму 2 277, 84 грн.

Відповідачем рахунки були оплачені частково у розмірі 5 515, 57 грн.

Таким чином, неоплаченою залишилась сума боргу у розмірі 4 912, 28 грн.

Додатково, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія про сплату боргу, проте відповіді на дану претензію позивачем не отримано.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в судові засідання жодного разу не з'явився.

За приписами ст. 17 Закону України від 15.05.2003р. N 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серії АБ № 521428, станом на 22.03.2013р. ПП Левченко О.В. проживає за адресою: 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 34, кв. 105.

Саме на цю адресу направлено судом копії всіх процесуальних документів по справі № 908/3816/13 для відповідача.

В підпункті 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Копія ухвали від 22.11.2013р. про порушення провадження у справі, яка направлена на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою пошти "За закінченням строку зберігання". Копія ухвали суду від 02.12.2013р. про відкладення розгляду справи на 09.01.2014р. до суду не поверталась.

Господарський суд враховує, що відповідач не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та про неможливість прибуття в судове засідання.

Питання про визнання явки представника відповідача у засідання господарського суду обов'язковою, відповідно до п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.п. 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18).

Надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПуАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" (Орендодавець) та ПП Левченко О.М. (Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна № 04-2/52/13 від 04.04.2013р. (із подальшими змінами та доповненнями).

Згідно п. 1.1 Договору, Орендодавець зобов'язується передати, а Орендар зобов'язується прийняти в строкове платне користування об'єкт оренди (Об'єкт) з наступними характеристиками:

1.1.1. Найменування Об'єкту: частина замощення вокзалу річкового вокзалу "Запоріжжя" інв. № 0063а, В-2.

1.1.2. Місце розташування об'єкту: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26а.

1.1.3. Площа Об'єкту: 600 кв.м.

1.1.4. План об'єкту наведений у додатку № 1 до даного Договору.

1.1.5. Мета оренди: розміщення літнього кафе.

1.1.6. Балансова вартість 433, 08 грн.

Додатковою угодою № 3 від 15.05.2013р. сторони погодились викласти пункт 1.1 підпункту 1.1.1., підпункту 1.1.2, 1.1.3. в наступній редакції:

"1.1.1. Найменування Об'єкту: частина замощення вокзалу річкового вокзалу "Запоріжжя" інв. № 0063а, В-2.

1.1.2. Місце розташування об'єкту: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26а.

1.1.3. Площа Об'єкту: 475 кв.м."

Як зазначено в п. 2.1 Договору, плата за користування майном (орендний платіж) за даним договором розраховується множенням орендної ставки на орендовану площу з урахуванням індексів інфляції за попередні місяці у порядку визначеному у підпунктах 8.1, 8.2 цього договору, гарантійного платежу.

Відповідно до п. 2.2. Договору, орендна ставка за один квадратний метр, разом з ПДВ - 11,04 грн., в тому числі ПДВ 1, 84 грн.

Згідно п. 2.3 Договору, орендна плата за перший місяць оренди Об'єкта, разом з ПДВ - 6 624, 00 грн., в тому числі ПДВ 1 104, 00 грн.

Додатковою угодою № 3 від 15.05.2013р. сторони погодились викласти пункт 2.2 та 2.3 Договору в наступній редакції:

"2.2. Орендна ставка за один квадратний метр, разом з ПДВ - 11,04 грн., в тому числі ПДВ 1, 84 грн.

2.3. Орендна плата за перший місяць оренди Об'єкта, разом з ПДВ - 5 244, 00 грн., в тому числі ПДВ 874, 00 грн.".

Підпунктом 2.6.1 п. 2.6 Договору визначено, що Орендар сплачує наступні додаткові платежі: плату за відновлення під'їзних шляхів до об'єкту оренди у розмірі (всього з ПДВ) 920, 56 грн.

Додатковою угодою № 3 від 15.05.2013р. Сторони погодились пункт 2.6 підпункту 2.6.1 викласти в наступній редакції: "Плату за користування місцями загального користування (санвузли, коридори, тощо) у розмірі (всього з ПДВ) 759, 63 грн.".

Пунктом п. 2.7 Договору визначено, що Орендар одержує рахунок та акти наданих послуг 19 числа поточного місяця на руки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1а, або на електронну пошту.

Рахунки, Акти наданих послуг, Листи від Орендодавця, які надані на руки або направлені на електронну пошту відповідно до п. 2.7 Договору, вважаються належним чином врученими Орендарю.

Орендар сплачує орендну плату та інші платежі за поточний місяць не пізніше 20 числа поточного місяця незалежно від отримання ним розрахунків від Орендодавця. У випадку відсутності рахунків Орендар сплачує орендні платежі на рівні попереднього місяця з подальшим коригуванням (доплатою) після отримання відповідних рахунків за поточний місяць (п.2.8 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 26.04.2013р.) об'єкт оренди передається в оренду на строк з 26.04.2013р. по 30.09.2013р.

Згідно п. 7.3 Договору, об'єкт вважається переданим в оренду з дня підписання Сторонами Акта прийому-передачі Об'єкта.

01.05.2013р. між ПуАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" (Орендодавець) та ПП Левченко О.М. (Орендар) підписано акт прийому-передачі об'єкту за умовами якого Орендар передав, а Орендодавець прийняв частину замощення вокзалу річкового вокзалу "Запоріжжя", інв. № 0063а, В-2, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26а, загальною площею 600 кв.м.

15.05.2013р. між ПуАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" (Орендодавець) та ПП Левченко О.М. (Орендар) підписано акт прийому-передачі (повернення) об'єкту, за умовами якого Орендар передав, а Орендодавець прийняв частину замощення вокзалу річкового вокзалу "Запоріжжя", В-2, інв. № 0063а, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26а, загальною площею 125 кв.м.

Відповідно до п. 8.3 Договору, орендна плата, додаткові платежі та компенсація вартості комунальних та інших послуг (якщо вони передбачені п. 2.3-2.5 Договору) сплачується Орендарем щомісячно, авансом, не пізніше 20 числа поточного місяця, на рахунок Орендодавця, зазначений у розділі 5 цього Договору.

Пунктом 8.4 Договору передбачено, що у випадку неотримання та/або несвоєчасного отримання Орендарем рахунків у строки, передбачені п. 2.6 цього Договору, оплата має бути здійснена не пізніше 20 числа поточного місяця незалежно від отримання рахунку у розмірі, самостійно розрахованому Орендарем шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць та розрахунку компенсації вартості комунальних послуг на рівні не нижчому, ніж у попередньому місяці.

В подальшому, після отримання рахунку та акту наданих послуг у випадку, якщо Орендарем була сплачена більша сума, ніж зазначена у рахунку та акті, переплата зараховується Орендодавцем при виставленні рахунку за наступний період, якщо ж Орендар сплатив меншу суму, ніж зазначена у рахунку та акті надання послуг Орендар зобов'язаний доплатити несплачену частину платежу протягом 5 днів з дати отримання рахунку та акту наданих послуг.

Як зазначено в п.п. 9.3.5 п. 9.3 Договору, Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором. Якщо орендар повертає Орендодавцю Об'єкт в належному стані, Орендар зобов'язаний оплатити останній місяць оренди.

У додатку до договору оренди нерухомого майна № 04-2/52/13 від 04.04.2013р. міститься розрахунок розміру компенсації за користування під'їзними шляхами до об'єкта оренди, розташованого на річковому вокзалі "Запоріжжя" за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26а, інв. № 0063а, площею 475 кв.м., розмір якої становить 759, 63 грн.

На виконання умов договору позивач виставив відповідачу наступні рахунки:

рахунок на оплату № 2013 від 30.06.2013р. на суму 2 141, 63 грн.;

рахунок на оплату № 2232 від 15.07.2013р. на суму 6 008, 38 грн.;

рахунок на оплату № 2309 від 31.07.2013р. на суму 2 277, 84 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату даних рахунків у розмірі 5 515, 57 грн., а саме: 21.06.2013р. двома платежами на суму 759, 63 грн. та 4 744, 00 грн., що підтверджується банківською випискою за 21.06.2013р.

Також позивачем враховано переплату в сумі 11,94 грн. по рахунку від 31.05.2013р. № 1548, яку було зараховано в рахунок оплати боргу відповідача за рахунком від 15.07.2013р. № 2232.

Таким чином неоплаченою залишилась сума боргу у розмірі 4 912, 28 грн.

12.09.2013р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію від 05.09.2013р. № 06-12/235 про сплату заборгованості по договору оренди нерухомого майна у розмірі 4 912, 28 грн. в якій, зокрема, зазначалось, що за надані послуги за договором оренди нерухомого майна від 04.04.2013р. № 04-2/52/13 відповідачу направлялись рахунки № 1107 від 25.04.2013р., № 1327 від 10.05.2013р., № 55501130 від 10.05.2013р., № 1548 від 31.05.2013р., № 1719 від 06.06.2013р., № 2013 від 30.06.2013р., № 2232 від 15.07.2013р., № 2309 від 31.07.2013р.

Дана претензія вручена особисто відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 35, зворотній бік).

Відповідач відповіді на зазначену претензію не надав, правом на судовий захист не скористався.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Підстави виникнення господарських зобов'язань визначені в ст. 174 ГК України. Так, господарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

з акту управління господарською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір оренди нерухомого майна № 04-2/52/13 від 04.04.2013р.

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

В даному випадку орендна плата, додаткові платежі та компенсація вартості комунальних та інших послуг (якщо вони передбачені п. 2.3-2.5 Договору) сплачується Орендарем щомісячно, авансом, не пізніше 20 числа поточного місяця, на рахунок Орендодавця, зазначений у розділі 5 цього Договору (п. 8.3 Договору).

В договорі оренди нерухомого майна № 04-2/52/13 від 04.04.2013р. сторони передбачили також додаткові платежі та компенсацію вартості комунальних та інших послуг.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 202 ГК України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні

положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина 1 статті 599 ЦК України).

Підстави для припинення зобов'язання за договором оренди нерухомого майна № 04-2/52/13 від 04.04.2013р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи встановлений факт невиконання ПП Левченко О.М. грошових зобов'язань за договором оренди нерухомого майна № 04-2/52/13 від 04.04.2013р., відсутність доказів про сплату цього боргу, вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 4 912, 28 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця Левченко Олесі Миколаївни (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 34, кв. 105, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2981503402) на користь Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот" (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-А, ідентифікаційний код 25920546) 4 912 (чотири тисячі дев'ятсот дванадцять) грн. 28 коп. основного боргу та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат на судовий збір.

3. Повне рішення складено 10.01.2014р.

Суддя В.М. Соловйов