Ухвала суду № 36558086, 08.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 січня 2014 року м. Київ К/800/482/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 у справі №2а-4750/11/1370 (№151169/11/9104) за позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2011, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 24.12.2013 звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 була прийнята в порядку письмового провадження.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, ОСОБА_1 посилається на те, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 на адресу останнього не надходила, а про результати розгляду даної справи відповідачу стало відомо 14.11.2013 після отримання копії постанови від 11.11.2013 ВП №40676914 про відкриття виконавчого провадження. Разом з цим, відповідач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано останнім лише 04.12.2013, після звернення з клопотанням про видачу копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 до суду першої інстанції.

Проте, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами, якими у даному випадку можуть бути: довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 на адресу відповідача із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів частини 3 статті 197 КАС України або будь які інші докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 у справі №2а-4750/11/1370 (№151169/11/9104) за позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна