Ухвала суду № 36557827, 27.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ К/800/65256/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітер груп»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013

у справі №826/12448/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітер груп»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013, позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 30.07.2013 № 00062822202 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 32162, 13 грн. та № 0006292220 в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 29866, 51 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітер груп» подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову, а саме визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.07.2013 № 00062822202 та № 0006292220, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітер груп» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук