Ухвала суду № 36557780, 26.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 грудня 2013 року м. Київ К/800/64512/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013

у справі №817/2962/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро високовольтної апаратури - Рівне»

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013, позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 11.07.2013 № 0003072342 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 25156, 50 грн. та № 0003082342 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 23958 грн.

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук