Ухвала суду № 36557769, 25.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2013 року м. Київ К/800/64207/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. РРівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.09.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013

у справі №817/2723/13-а

за позовом Приватного підприємства продовольчої компанії «Десна»

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.09.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 20.02.2013 № 0000702342, № 0000712342, № 0000722342 та № 0000732342.

Державна податкова інспекція у м. РРівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у м. РРівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук