Ухвала суду № 36557325, 10.01.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 січня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/1868/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Харабарі А.І.,

за участю:

представників позивача: Дзюби Я.В., Аврама Ю.М., Бобика Й.Б., Білоус Н.В.,

представників відповідача: Ганевича А.І., Руса І.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від частини адміністративного позову по адміністративній справі,

за позовом Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів

до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області

про визнання протиправними та скасування окремих пунктів вимог ,-

встановив:

Дністровсько-Прутське басейнове управління водних ресурсів звернулося із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування окремих пунктів вимог.

Ухвалою суду від 05.09.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Представник позивача Аврам Ю.М. в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №824/1868/13-а в частині скасування п.6. вимоги Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області від 31.07.2013рр. № 24-07-14-14/5474, у зв'язку із відмовою від адміністративного позову в даній частині.

Представники відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував..

З врахуванням поданого клопотання та, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від частини адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Тому суд приймає відмову позивача від частини адміністративного позову.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ,158, 159, 160, 165 КАС України, суд ,-

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача

2. Закрити провадження у справі №824/1868/13-а за позовом Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області в частині скасування п.6 вимоги Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області від 31.07.2013рр. № 24-07-14-14/5474.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою вимогою не допускається.

Суддя А.П.Огородник