У Х В А Л А
Справа № 817/6/14
09 січня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Малого приватного підприємства "Електромашсервіс"
до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування припису та постанов про накладення штрафу
В С Т А Н О В И В:
Мале приватне підприємство "Електромашсервіс" звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області від 19.11.2013 року №573 та постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29.11.2013 року №839/08-0805, №840/08-0805.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI визначено ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративних позовів: якщо адміністративний позов носить майновий характер - 1% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1 п. 3); якщо адміністративний позов носить немайновий характер - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (пп. 2 п. 3).
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
При цьому, враховуючи положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.
В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 41 Бюджетного кодексу України, соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі мінімальна заробітна плата, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року №5515-VI місячний розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.12.2013 року було встановлено на рівні 1218,00 грн.
Отже, місячний розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року становить 1218,00 грн.
Таким чином, позивачеві при поданні адміністративного позову належало сплатити судовий збір у загальній сумі 255,78 грн. з розрахунку: (сума штрафних санкцій, накладених на позивача згідно оспорюваних постанов * 2%, що повинно бути не менше 1,5 * 1218,00 грн. та не більше 4 * 1218,00 грн.) * 10% + 0,06 * 1218,00 грн.
Проте, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або доказів звільнення віл його сплати.
За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачеві недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 255,78 грн. за наступними реквізитами: рахунок 31211206784002; отримувач УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне) 22030001; банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ отримувача 38012714; код МФО банку отримувача 833017; призначення платежу "Судовий збір за позовом Малого приватного підприємства "Електромашсервіс", справа №817/6/14, Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329".
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 25 січня 2014 року.
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Малого приватного підприємства "Електромашсервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов про накладення штрафу - залишити без руху.
Встановити Малому приватному підприємству "Електромашсервіс" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 25 січня 2014 року
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Шарапа В.М.
Судове рішення № 36557191, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/6/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: