Ухвала суду № 36557050, 15.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року Справа № 811/3014/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом міжрегіонального торгівельно-виробничого центру "Кіровограднафтоенергопостач" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Міжрегіональний торгівельно-виробничий центр "Кіровограднафтоенергопостач" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області № 0000262205 від 03.09.2013 року про сплату грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 8750,00 грн. і застосованої штрафної санкції у сумі 2188,00 грн., та податкове повідомлення-рішення від 03.09.2013 року №0000272205 про сплату грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 9188 грн. і застосованої штрафної санкції в розмірі 2297,00 грн.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 36) до судового засідання не з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання доказів(а.с. 38).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 28) до судового засідання не з'явився, надав суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із пізнім отриманням позовної заяви(а.с. 39).

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, оцінивши доводи сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки докази позивача мають суттєве значення для розгляду даної справи, а для надання доказів позивачу необхідний певний час, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до 05 листопада 2013 р.

Частиною 1 статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Для отримання додаткових доказів по справі стосовно господарських операцій товариства з обмеженою відповідальністю "Автоюст" з позивачем судом вирішено викликати до суду у якості свідка керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Автоюст" ОСОБА_1.

Керуючись статтями 156, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі №811/3014/13-а за позовом міжрегіонального торгівельно-виробничого центру "Кіровограднафтоенергопостач" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування рішень до 05 листопада 2013 р.

Розгляд адміністративної справи №811/3014/13-а за позовом міжрегіонального торгівельно-виробничого центру "Кіровограднафтоенергопостач" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування рішень призначити на 05 листопада 2013 року о 11:20 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_1, керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Автоюст" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 19) на 11 год. 20 хв. 05 листопада 2013р. у приміщення Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

Зобов'язати позивача надати суду документи витребувані ухвалою про відкриття провадження від 23 вересня 2013 року, а саме:

- усі первинні документи по господарським операціям з ТОВ "Автоюст", докази оплати, транспортування (в разі придбання товарів) та докази використання в господарській діяльності отриманих товарів/послуг від ТОВ "Автоюст";

- податкові декларації з ПДВ з додатками за періоди в яких встановлено порушення.

Витребувані докази надати суду до 05 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам та свідку.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.Нагібіна