Ухвала суду № 36557043, 21.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Справа № 811/3014/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Нагібіної Г.П.

за участю секретаря - Дигас В.М.

за присутності:

представника позивача - Довженка Д.С.

представника відповідача - Довгань І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом міжрегіонального торгівельно-виробничого центру "Кіровограднафтоенергопостач" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Міжрегіональний торгівельно-виробничий центр "Кіровограднафтоенергопостач" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області № 0000262205 від 03.09.2013 року про сплату грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 8750,00 грн. і застосованої штрафної санкції у сумі 2188,00 грн., та податкове повідомлення-рішення від 03.09.2013 року №0000272205 про сплату грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 9188 грн. і застосованої штрафної санкції в розмірі 2297,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання доказів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, оцінивши доводи сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки докази позивача мають суттєве значення для розгляду даної справи, а для надання доказів позивачу необхідний певний час, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до 23 грудня 2013 р.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Позивач надав суду первинні документи по господарських операціях з ТОВ "Автоюст", які, як на думку представника позивача, доводять реальність отриманих послуг.

Враховуючи досліджені документи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача наступну інформацію:

- звіт 1-ДФ за період з 2006 р. по листопад 2012 р.;

- чи були скарги від МТВЦ "Кіровограднафтоенергопостач" у формі ТОВ до податкового органу в період з 14 травня 2012 р. по 30 листопада 2012 р. на іншого платника податку з приводу правильності видачі податкової накладної;

- чи були видані накази про проведення перевірки МТВЦ "Кіровограднафтоенергопостач" у формі ТОВ у період з 01.05.2012 р. по 30.11.2012 р.;

- чи були звернення ТОВ МТВЦ "Кіровограднафтоенергопостач" до податкового органу звернення щодо невідповідності даних при звітуванні за формою 1-ДФ у базі податкового органу за період з квітеня по 17 травня 2012 р.;

- чи проводилась документальна позапланова первірка МТВЦ "Кіровограднафтоенергопостач" у формі ТОВ у період з квітеня по 28 травеня 2012 р. за наслідками яких складено акти перевірки та чи були винесеня податкові-повідомлення рішення за такими актами;

- чи направлявся МТВЦ "Кіровограднафтоенергопостач" у формі ТОВ наказ про проведення документальної планової чи позапланової перевірки за період з 01.10.2012 ро по 31.10.2012 р.;

- чи були визначені МТВЦ "Кіровограднафтоенергопостач" у формі ТОВ податкові зобов'язання із застосуванням ст.228 ЦК України у період з 01.11.2012 р. по 23.11.2012 р.;

- чи направлявся запит податкового органу до МТВЦ "Кіровограднафтоенергопостач" у формі ТОВ щодо підтверджуння фінансово-господарських операцій з контрагентами у період з 01.11.2012 по 15.11.2012 р.;

- з якого часу МТВЦ "Кіровограднафтоенергопостач" у формі ТОВ подає податкову звітність в електронному вигляді до податкового органу.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від позивача наступну інформацію:

- чи був на МТВЦ "Кіровограднафтоенергопостач" у формі ТОВ зафіксований факт втрати лікарняного листка до 17.05.2012 р., якщо так, надати відповідні акти та докази відновлення втраченого лікарняного листка;

- чи були проведені нарахування за лікарняними листками у період з 2006 р. по травень 2012 р.;

- запит податкової міліції про надання документації, отриманий у період з 01.10.2012 р. по 05.11.2012 р.

Керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №811/3014/13-а за позовом міжрегіонального торгівельно-виробничого центру "Кіровограднафтоенергопостач" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування рішень до 23 грудня 2013 р.

Розгляд адміністративної справи №811/3014/13-а за позовом міжрегіонального торгівельно-виробничого центру "Кіровограднафтоенергопостач" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування рішень призначити на 23 грудня 2013 р. о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

Позивачу надати суду до 19 грудня 2013 р. інформацію:

- чи був на МТВЦ "Кіровограднафтоенергопостач" у формі ТОВ зафіксований факт втрати лікарняного листка до 17.05.2012 р., якщо так, надати відповідні акти та докази відновлення втраченого лікарняного листка;

- чи були проведені нарахування за лікарняними листками у період з 2006 р. по травень 2012 р.;

- запит податкової міліції про надання документації, отриманий у період з 01.10.2012 р. по 05.11.2012 р.

Відповідачу надати суду до 19 грудня 2013 р. інформацію:

- звіт 1-ДФ за період з 2006 р. по листопад 2012 р.;

- чи були скарги від МТВЦ "Кіровограднафтоенергопостач" у формі ТОВ до податкового органу в період з 14 травня 2012 р. по 30 листопада 2012 р. на іншого платника податку з приводу правильності видачі податкової накладної;

- чи були видані накази про проведення перевірки МТВЦ "Кіровограднафтоенергопостач" у формі ТОВ у період з 01.05.2012 р. по 30.11.2012 р.;

- чи були звернення ТОВ МТВЦ "Кіровограднафтоенергопостач" до податкового органу звернення щодо невідповідності даних при звітуванні за формою 1-ДФ у базі податкового органу за період з квітеня по 17 травня 2012 р.;

- чи проводилась документальна позапланова первірка МТВЦ "Кіровограднафтоенергопостач" у формі ТОВ у період з квітеня по 28 травеня 2012 р. за наслідками яких складено акти перевірки та чи були винесеня податкові-повідомлення рішення за такими актами;

- чи направлявся МТВЦ "Кіровограднафтоенергопостач" у формі ТОВ наказ про проведення документальної планової чи позапланової перевірки за період з 01.10.2012 ро по 31.10.2012 р.;

- чи були визначені МТВЦ "Кіровограднафтоенергопостач" у формі ТОВ податкові зобов'язання із застосуванням ст.228 ЦК України у період з 01.11.2012 р. по 23.11.2012 р.;

- чи направлявся запит податкового органу до МТВЦ "Кіровограднафтоенергопостач" у формі ТОВ щодо підтверджуння фінансово-господарських операцій з контрагентами у період з 01.11.2012 по 15.11.2012 р.;

- з якого часу МТВЦ "Кіровограднафтоенергопостач" у формі ТОВ подає податкову звітність в електронному вигляді до податкового органу.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2013 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.Нагібіна