Постанова № 365570, 16.01.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р.

справа номер № ПА-18/99

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

За позовом: Прокурора м. Коломиї в інтересах держави –Пенсійного фонду України в особі управління ПФУ в м. Коломиї, м. Коломия, вул. Мазепи, 4.

До відповідача: ВАТ «Коломийський ДОЗ», м. Коломия, вул. Симоненка, 2.

Представники:

Від позивача: Юркевич Ю.Д. - юрист, (довіреність № 6526/06 від 20.12.06р );

Від відповідача: Сахацький І.Л., - голова правління ;

Прокурор: не з”явився;

Суть справи : стягнення боргу по сумах виплачених пенсій на пільгових умовах в розмірі 59990,05 грн.

Ухвалою від 14 вересня 2005 року позов залишено без розгляду, яку оскаржено.

Ухвалою від 08 листопада 2005 року Львівським апеляційним господарським судом ухвалу господарського суду Івано-Франківської області скасовано і справу передано для розгляду першої інстанції.

В зв”язку з поданням касаційної скарги, судом зупинялось провадження у справі №ПА-18/99 до вирішення у Вищому адміністративному суді України.

16 листопада 2006 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ВАТ “Коломийський ДОЗ” залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2006 р. відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлено.

Розгляд справи відкладався з 11.12.06 р. до 21.12.06 р. та до 16.01.07 р.

До початку розгляду справи представникам сторін роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представникам сторін роз”яснено права відводу відповідно до ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України. Відводу не заявлено.

Представниками сторін подано клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що за ВАТ «Коломийський ДОЗ» ( відповідачем) рахується заборгованість по відшкодуванням виплачених пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2, яка склала 59990,05 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2005 р. задоволено позовні вимоги управління ПФУ в м. Коломиї та стягнуто з ВАТ «Коломийський ДОЗ» заборгованість по пільгових пенсіях за Списками №1, №2, виплачених за період з 01.01.2004 р. по 01.12.2004 р. в сумі 39785,30 грн. ( в тому числі виплачених по Списку №1-1551,20 грн. та виплачених по Списку №2- 38274,10 грн.).

Згідно із карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1, розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за 2004 рік та розрахунком сум сплати на покриття фактичних витрат по виплаті пенсй за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до п. «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №1, які отримані боржником 26.02.2004 р., станом на 01.04.2005 р., сума виплачених пільгових пенсій, яка підлягає відшкодуванню зі сторони боржника складає 1666, 31грн.

Заборгованість по пільговихпенсіях за Списком №1 залишилась невідшкодовоною заборгованість на суму 115,11 грн. ( 1666,31 грн. - 1551,20 грн. = 115,11 грн.) .

Відповідно до вказаного рішення господарського суду від 10.02.2005 р. з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість з виплачених пенсіях за Списком №2 за період з 01.01.2004 р. по 01.12.2004 р. на суму 39785,30 грн.

Згідно із карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2, розрахунками №5, №11, №36 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за 2002 рік, повідомленнями №18 про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за 2002 рік, які отримані боржником 20.02.2003 р., розрахунками №5, №6 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за 2003 рік, повідомленнями №3, №4 про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за 2003 рік, які отримані боржником 26.02.2004 р., розрахунками №5,№19 за 2004 рік, які отримані боржником 10.03.2005 р., корінцями повідомлень за 2002р., 2003р. станом на 01.04.2005 р. сума виплачених пільговх пенсій за Списком №2 складає 98149,04 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій, за Списком№1 та Списком №2, на момент подання позову, складає 59990,05 грн. ( 115,11 грн.+59874,94 грн. = 59990,05 грн.) .

Ухвалою від 21.12.06 р. суд зобов»язав позивача подати в судове засідання акт звірки взаєморозрахунків.

Із поданого позивачем акту звірки розрахунків , вбачається , що загальна сума заборгованості відповідача станом на 12.01.2007 р. складає 151616,48 грн.

Відповідач в судовому засіданні повністю визнав заборгованість в сумі 59990,05 грн.

За таких обставин , суд, вважає позовні вимоги в сумі 59990,05 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ВАТ «Коломийський ДОЗ», м. Коломия, вул. Симоненка, 2, ( код ЄДРПОУ 2500238) на користь Управління ПФУ в м. Коломиї, м. Коломия, вул. Мазепи, 4 , ( код ЄДРПОУ 20543530) борг по сплаті страхових внесків в сумі 59990,05 грн.

Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ст.258 КАС України , за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Дейчаківська Ольга Степанівна