6.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про залишення позовної заяви без руху
10 січня 2014 рокуЛуганськ№ 812/65/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Фітінг» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконними дій, скасування акту перевірки від 05.12.2013, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.12.2013, постанови про накладення штрафу № 74 від 16.12.2013, -
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем замість оригіналу надано копію документу про сплату судового збору - копію платіжного доручення № 199 від 30 грудня 2013 року на суму 2 192,40 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства «Фітінг» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконними дій, скасування акту перевірки від 05.12.2013, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.12.2013, постанови про накладення штрафу № 74 від 16.12.2013 залишити без руху.
Надати строк до 24 січня 2014 року для усунення недоліків шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору - платіжного доручення № 199 від 30 грудня 2013 року на суму 2 192,40 грн.
У разі невиконання зазначених вимог позовну заяву буде повернуто позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.С. Ушаков
Судове рішення № 36556767, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/65/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: