Постанова № 36556471, 08.01.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 р. Справа № 821/4249/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 1921 грн. 20 коп.

Позовні вимоги ґрунтуються на висновках акту перевірки від 11.10.2010 № 1111/17-1/НОМЕР_1 та відповідно прийнятого податковою інспекцією податкового повідомлення - рішення від 19.10.2010 № 7107951701/0 на суму 2586 грн. 46 коп. Боржнику була надіслана податкова вимога від 07.04.2011 № 9210, але до погашення боргу це не призвело. В наданому суду клопотанні представник позивача просить справу розглянути в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибула, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.

За висновками проведеної перевірки ДПІ у м. Херсоні щодо дотримання ОСОБА_1 вимог податкового законодавства (акт від 11.10.2010 № 1111/17-1/НОМЕР_1) прийнято податкове повідомлення- рішення від 19.10.2010 № 7107951701/0 про визначення ОСОБА_1 суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2586 грн. 46 коп. Дане рішення було надіслано відповідачу рекомендованою поштою, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Це податкове повідомлення-рішення не скасовано ні податковим органом, ні судом, строк для оскарження податкового повідомлення-рішення сплинув, тому воно є обов'язковим до виконання платником податку - ОСОБА_1

Згідно наданого суду розрахунку виникнення боргу та картки платника вбачається, що на рахунку платника ОСОБА_1 наявна недоїмка у сумі 1786 грн. 46 коп., яка є залишком несплаченого в повному обсязі заявленого по справі грошового зобов'язання, а також наявна пеня в сумі 134 грн. 74 коп., яка була нарахована за порушення строку грошового зобов'язання, у зв'язку з чим загальна сума боргу по податку на доходи склала 1921 грн. 20 коп.

ДПІ у м. Херсоні було надіслано ОСОБА_1 податкову вимогу № 9210 від 07.04.2011 щодо сплати грошового зобов'язання в розмірі 2586 грн. 46 коп. Але грошове зобов'язання в повному обсязі відповідач не сплатив.

Розмір заявленої суми до стягнення підтверджується наданими позивачем актом перевірки, розрахунком суми боргу, податковим повідомленням - рішенням, податковою вимогою та карткою платника. Доказів сплати боргу до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідачем не надано суду доказів скасування податкового повідомлення - рішення ДПІ у м. Херсоні від 19.10.2010 № 7107951701/0 або доказів сплати грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, оскільки відповідач не надав доказів сплати грошового зобов'язання, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) до бюджету податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну) грн. 20 коп., код платежу 11010500, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5