Ухвала суду № 36556430, 09.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

09 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9522/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Шахтобудівне управління №2» до Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 18.09.2013 ВП №38550251,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Шахтобудівне управління №2» до Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів боржника від 18.09.2013 ВП №38550251.

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року витребувано у відповідача в повному обсязі оригінал виконавчого провадження №38550251 - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію вказаного виконавчого провадження - для приєднання до матеріалів справи. Станом на 09.01.2014 відповідачем не надано суду витребуване виконавче провадження.

Представник позивача у судовому засіданні просив повторно витребувати у відповідача оригінал вказаного виконавчого провадження та зупинити провадження по справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, витребуване виконавче провадження суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки відповідачем не надано суду витребуване виконавче провадження, а для повного з'ясування обставин у справі потрібне вищевказане виконавче провадження, суд вважає за необхідним витребувати у відповідача докази та зупинити провадження по справі до 30 січня 2014 року до 14 год. 40 хв. до надходження доказів до суду.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Оскільки особиста участь представника відповідача необхідна для правильного встановлення усіх обставин у справі, суд вважає за необхідним визнати обов'язковою участь представника відповідача у судовому розгляді.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 120, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції оригінал виконавчого провадження №38550251 - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію вказаного виконавчого провадження - для приєднання до матеріалів справи.

Визнати обов'язковою участь відповідача - Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції.

Зупинити провадження у справі до 30 січня 2014 року до 14 год. 40 хв. до надходження витребуваних документів.

Попередити Відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про можливе застосування заходів, передбачених ст.166 КАС України, в разі невиконання ухвали суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова