Ухвала суду № 36556343, 10.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.14р. Справа № 42/5005/6450/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

про видачу дубліката наказу

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ", м. Одеса

до відповідача-2 Приватного підприємства Агентство "Малбі", м. Дніпропетровськ

про солідарне стягнення заборгованості у сумі 22216190 грн. 27 коп.

за зустрічним позовом Приватного підприємства Агентство "Малбі", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ", м. Одеса

про визнання договору поруки № 05/20/2008-КЛТ/П1/2008-ПЛТ від 29.09.2008 р. недійсним

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від заявника (позивача за первісним позовом): не з'явився;

від відповідача- 1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2013 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року, первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ" (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 315, ідентифікаційний код 31321068) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, ідентифікаційний код 21666051) 19 592 686,78 грн. заборгованості за кредитами (траншами), 1 268 103,13 грн. заборгованості за процентами, 1 297 032,88 грн. пені за простроченою заборгованістю за кредитом та процентами, 64210,86 грн. судового збору.

У решті вимог первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір поруки № 05/20/2008-КЛТ/П1/2008-ПЛТ від 29.09.2008 р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, ідентифікаційний код 21666051) та Приватним підприємством Агентство "Малбі" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12, ідентифікаційний код 20205603).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, ідентифікаційний код 21666051) на користь Приватного підприємства Агентство "Малбі" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12, ідентифікаційний код 20205603) 1073,00 грн судового збору, 5737,68 грн. витрат за проведення судових експертиз.

17.04.2013 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2013 року у справі № 42/5005/6450/2012, яке набрало законної сили 08.04.2013 року, стягувачу - Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ" (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 315, ідентифікаційний код 31321068) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, ідентифікаційний код 21666051) 19 92 686,78 грн. заборгованості за кредитами (траншами), 1 268 103,13 грн. заборгованості за процентами, 1 297 032,88 грн. пені за простроченою заборгованістю за кредитом та процентами, 64210,86 грн. судового збору.

Строк пред'явлення наказу до виконання - до 09.04.2014 року.

10.12.2013 року до господарського суду Дніпропетровської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" із заявою від 06.12.2013 року про видачу дубліката наказу.

До заяви стягувачем додана довідка № 20492/53.2.2 - б.б-02 від 05.12.2013 року про втрату виконавчого документа за підписом першого заступника голови правління ПАТ "Кредитпромбанк" та заступника головного бухгалтера ПАТ "Кредитпромбанк" за змістом якої наказ у справі № 42/5005/6450/2012 до виконання не пред'являвся у зв'язку з його помилковим знищенням.

Відповідно до частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зазначені законодавчі вимоги заявником дотримані.

За вказаних обставин заява Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" від 06.12.2013 року про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013 року у справі №42/5005/6450/2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.01.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Суддя І.І. Колісник