Рішення № 36556154, 09.01.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р.

Справа № 924/1476/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" м. Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" с. Рудня- Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 14 856,15 грн., в тому числі 14 520,00 грн. - основного боргу, 336,15 грн. - пені

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 14 856,15 грн., в тому числі 14 520,00 грн. - основного боргу, 336,15 грн. - пені. В обґрунтування позову зазначає, що 16.09.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 132, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 14520,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000111 від 17.09.2013 р. та довіреністю № 2665 від 17.09.2013 р. Згідно з умовами додатку №1 до договору поставки № 132 за отримані 17.09.2013 р. ланки гусеничні відповідач мав розрахуватись на протязі 12 днів з дати відвантаження товару. У встановлений строк відповідач свої зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Також позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 336,15 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції від 21.11.2013 р.

Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено наступне:

16.09.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" (далі - покупець) було укладено договір поставки № 132 (далі - договір), згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язувався передати покупцеві, а покупець зобов'язувався прийняти та оплатити запасні частини у відповідності до умов договору.

Розрахунки за поставлену продукцію здійснюються покупцем у гривні прямим банківським переказом на розрахунковий рахунок постачальника (п. 2.2. договору).

Кількість товару, його ціна, порядок оплати, строки поставки визначаються на кожну конкретну партію товару в додатках (специфікаціях) до даного договору, які являються невід'ємною частиною договору (п. 2.3 договору).

Датою поставки вважається дата відвантаження зі складу постачальника (п. 3.3 договору).

Відповідальність сторін за порушення умов договору визначена в розділі 4 договору. Так, згідно п. 4.1 договору у випадку несвоєчасної оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від недоплаченої суми за кожний день прострочення.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2013р. або до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 6.8 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

16.09.2013р. сторонами підписано додаток № 1 до договору, в якому погоджено, що постачальник постачає покупцю ланки гусеничні 1080.34.01 в кількості 5 шт., загальною вартістю 14 520,00 грн. В пункті 2 додатку № 1 визначені умови оплати: на протязі 12 днів з моменту відвантаження згідно гарантійного листа. Строк відвантаження товару: 17.09.2013р. (п. 3 додатку № 1).

16.09.2013р. позивач виписав відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000239 на оплату товару, вказаного в додатку № 1 до договору. Згідно гарантійного листа відповідач просив позивача відвантажити запасні частини по рахунку № 239 від 16.09.2013р. та гарантував оплату на протязі 12 днів.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу ланки гусеничні 1080.34.01 в кількості 5 шт. на загальну суму 14520,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000111 від 17.09.2013 р. та довіреністю № 2665 від 17.09.2013 р.

В зв'язку з неоплатою відповідачем отриманого товару, позивач направив до відповідача лист - вимогу №469 від 04.11.2013р. з вимогою сплатити заборгованість. Однак, дана вимога залишена без відповіді, кошти в розмірі 14 520, 00 грн. відповідач не сплатив.

В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 336,15 грн. за період з 30.09.2013р. по 03.12.2013р.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За приписами ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, позивач передав відповідачу товар (ланки гусеничні 1080.34.01 в кількості 5 шт.), загальною вартістю 14 520,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-000111 від 17.09.2013 р. та довіреністю №2665 від 17.09.2013 р., а відповідач зобов'язався сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з умовами п. 2 додатку №1 від 16.09.2013р. до договору поставки № 132 від 16.09.2013р. відповідач зобов'язувався розрахуватись за отриманий товар на протязі 12 днів з моменту відвантаження товару, тобто в строк до 29 вересня 2013 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем не подано в матеріали справи доказів оплати заборгованості, що є предметом спору, а також не спростовано факту отримання товару.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 14 520,00 грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України визначено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторонами в п. 4.1 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від недоплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно вищевказаних положень договору та закону позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 30.09.2013р. по 03.12.2013 року, що становить 336,15 грн.

При проведенні перерахунку судом встановлено, що позивачем обґрунтовано нараховано пеню в розмірі 336,15 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" м. Бровари Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 14 856,15 грн., в тому числі 14 520,00 грн. - основного боргу, 336,15 грн. - пені задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" (Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Рудня-Новенька, код 05470845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" (Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 290, код 24890524) 14 520,00 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять гривень 00 коп.) основного боргу, 336,15 грн. (триста тридцять шість гривень 15 коп.) пені, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 290),

3 - відповідачу (30433, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Рудня-Новенька).

Всім рекомендованим.