Ухвала суду № 36556144, 09.01.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" січня 2014 р.

924/18/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" м. Хмельницький

про стягнення 323954,32 грн., з яких 34381,93 грн. втрат від індексу інфляції, 289572,39 грн. три проценти річних

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 08.01.2014р. надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" м. Хмельницький про стягнення 323954,32 грн., з яких 34381,93 грн. втрат від індексу інфляції, 289572,39 грн. три проценти річних.

Приписами п. 3 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір” на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. за № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Окрім цього, відповідно до п. 1 Інструкції Національного банку від 21.01.2004 № 22 „Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті” платіжне доручення оформляється платником за формою додатка 2 до цієї Інструкції згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається в банк, що обслуговує його, не менше ніж у двох примірниках.

Пунктом 2 Додатку 8 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (указівки щодо заповнення реквізитів розрахункових документів на паперових носіях, їх реєстрів і заяви про відкриття акредитива) передбачено вимоги щодо заповнення реквізиту – „Дата виконання”, а саме: зазначення числа, місяця та року списання коштів з рахунку платника, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Однак, в порушення вищезазначених положень, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №1010816 від 26.12.2013р. про сплату 6479,08 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки воно не засвідчене підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку, не містить відповідного напису (помітки) кредитної установи.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 65 аркушах.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6),

3 - відповідачу(м.Хмельницький вул.Курчатова,17/1).