Ухвала суду № 36556143, 08.01.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"08" січня 2014 р. Справа № 5024/2330/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 5024/2330/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро", м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго",

м. Херсон

про витребування майна та стягнення 11 725 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 20.12.2011р. у справі № 5024/2330/2011, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2012р., частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Видавництво Дніпро", у ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" (відповідач) на користь позивача витребувано нежитлове приміщення № 4 площею 33,5 м2 , що знаходиться у будівлі літ. А за адресою:м. Генічеськ, проспект Миру, № 109. В частині стягнення 11 725 грн. збитків та 2 000 грн. адвокатських послуг у позові відмовлено.

Третього травня 2012р. позивачу видано наказ № 5024/2330/2011 про примусове виконання рішення.

31 грудня 2013р. відповідач, керуючись ст. 112 ГПК України, звернувся з заявою про перегляд прийнятого господарським судом 20.12.2011р. рішення за нововиявленими обставинами за наявності підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України, а саме скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

У поданій заяві відповідач просить суд з врахуванням нововиявлених обставин скасувати прийняте судом 20.12.2011р. рішення.

Одночасно з поданою заявою, відповідач просить суд відновити строк подання цієї заяви, який сплинув 20.12.13р. ( з врахуванням припису ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 113 ГПК України), врахувавши, що первісно заяву було подано 19.12.13р., а 20.12.13р. господарський суд повернув її заявнику без розгляду у зв'язку з неповною сплатою судового збору.

Зважаючи на те, що встановлений для подачі заяви строк є процесуальним і може бути відновленим відповідно до статті 53 ГПК України, суд визнає причину його пропуску поважною і відновлює пропущений строк.

Врахувавши, що заяву подано з дотриманням вимог ч. 4 та 5 ст. 113 ГПК України, суд, керуючись приписами ст. 113-1 цього Кодексу приймає її до розгляду, про що виносить відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113, 113-1 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про перегляд рішення від 20.12.2011р. по справі " 5024/2330/2011 за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "27" січня 2014 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.

3. Запропонувати позивачу - ТОВ "Видавництво Дніпро" надати на подану заяву письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.

Суддя Н.О. Задорожна