Ухвала суду № 36556109, 09.01.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2014 Справа № 920/741/13Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України» Національної акціонерної компанії «нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Казенного підприємства « Шосткінський казений завод «Імпульс», м. Шостка, сумська область

про стягнення 89179 грн. 94 коп.

Суддя Заєць С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув.

від відповідача: Тесленко О.Г. довіреність № 35/2013-Д від 05.11.2013 року.

У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П..

Суть спору: Рішенням господарського суду Сумської області від 13.06.2013 року у даній справі позов задовольнити частково. Стягнуто з Казеного підприємства "Шосткинський казений завод "Імпільс" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 15457 грн. 86 коп. інфляційних збитків, 22454 грн. 67 коп. 3% річних, 35887 грн. 18 коп. пені, 1784 грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 року рішення господарського суду Сумської області 13.06.2013р. по справі №920/741/13 змінено. Викладено пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області 13.06.2013р. по справі №920/741/13 в наступній редакції:

"Стягнути з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 15457 грн. 86 коп. інфляційних збитків, 22454 грн. 67 коп. 3% річних, 934 грн. 84 коп. пені, 784 грн. 96 коп. судового збору". В іншій частині рішення господарського суду Сумської області 13.06.2013р. по справі №920/741/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2013 року рішення Господарського суду Сумської області від 13.06.2013р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 у справі № 920/741/13 скасовано в частині позовних вимог про стягнення пені. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області. В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 у справі № 920/741/13 залишено без змін.

Представник позивача в дане судове засідання не з'явився, додаткових письмових пояснень по справі не подав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача подав пояснення № 11-17/12/13/306 від 27.12.2013 року, щодо позовних вимог в частині стягнення пені.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю витребувати додаткові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 21 січня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень щодо позовних вимог в частині стягнення пені з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2013 року у даній справі та правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постановах №17/034-11, №10/065-11, №15/046-11.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць