Ухвала суду № 36556038, 08.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" січня 2014 р.№ 916/1979/13

За позовом: Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

до відповідача: Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2) Медичного реабілітаційного центру внутрішніх військ МВС України „Тополя"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „3 Т"

про визнання недійсними рішень

Суддя Малярчук І.А.

В судовому засіданні 08.01.2014р. приймали участь:

від прокурора: Набекало М.М., довіреність №5177вих.13 від 17.12.2013р.

від позивача - МВС України: не з`явився

від позивача - ГУ ВВ МВС України: Дуйловський О.В., довіреність №3/20-285 від 09.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи - ФОП ОСОБА_1: не з`явився

від третьої особи - Медичного реабілітаційного центру ВВ МВС України „Тополя": ШпаковМ.П., довіреність №1/195 від 31.12.2013р.; Дуйловський О.В., довіреність №1/196 від 31.12.2013р.

від третьої особи - ТОВ „3 Т": Мартинюк О.В., довіреність від 12.08.2013р.

Суть спору: про визнання недійсними рішень

Ухвалою суду від 23.10.2013р. призначено судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручено ОНДІСЕ, провадження у справі зупинено, копії матеріалів справи надіслано до ОНДІСЕ.

05.12.2013р. за вх.№37201/13 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи, з підстав чого ухвалою суду від 09.12.2013р. провадження у справі було поновлено з метою розгляду клопотання експерта у відповідності до абз.5 п.11 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

08.01.2014р. за вх.№160/14 Одеським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України було подано копії технічної документації на земельну ділянку площею 1,2га та технічної документації про перенесення в натурі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки МРЦВВ МВС України „Тополя".

Також, 08.01.2014р. за вх.№2-10/14 прокурором подано клопотання про доручення проведення інженерно-геодезичних робіт ДП "Одеський проектний інститут" МОУ, а саме, спеціалісту з геодезичних робіт Тимощук Т.П.

Одночасно із цим прокурором та третьою особою - ТОВ „3 Т" подано клопотання від 08.01.2014р. за вх.№№2-17/14, 158/14 про проведення ОНДІСЕ експертизи за наявними в матеріалах справи документами за відсутності у сторін та інших організацій запитуваної експертом документації.

Між тим, згідно ухвали суду від 23.10.2013р. на вирішення експерта поставлені питання щодо наявності чи відсутності факту накладення спірних земельних ділянок, визначення категорії земель, до якої/яких відносяться спірні земельні ділянки, встановлення фактичної площі, яку займає незавершене будівництво, розташоване на одній зі спірних земельних ділянок. Саме ці питання потребують вирішення експерта за відсутності у сторін та відповідних організацій із питань землеустрою відповідної документації із чітко визначеними технічними характеристиками спірних земельних ділянок та наявності самих земельних ділянок, які можна оглянути та здійснити відповідні заміри, що і спричинило призначення судом експертизи та зобов`язання провести її кваліфікованими в даній галузі спеціалістами.

Водночас, експерт у п.2 свого клопотання просить суд надати технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань по визначенню фактичних меж та площ земельних ділянок із вказанням місця розташування існуючих будівель, споруд, огорожі, виконаний ліцензованою організацією. З цього питання суд зазначає, що у випадку відсутності у експерта відповідної кваліфікації для визначення фактичних меж, площ та категорії спірних земельних ділянок останній не позбавлений права клопотати перед судом про залучення відповідних фахівців до проведення даної експертизи.

Крім того, за запитом суду від ДП „ЦДЗК" до суду не надійшли дані по спірним земельним ділянкам з каталогами координат поворотних точок зовнішніх меж в СК 63 за даними, занесеними в автоматизовану систему земельного кадастру, із вказанням категорії земель, з врахуванням чого п.3 клопотання експерта судом не задовольняється.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст.79 ГПК України у зв'язку з необхідністю проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.10.2013р., провадження у справі №916/1979/13 підлягає зупиненню. Крім того, суд вбачає за можливе провести судову землевпорядну експертизу на підставі надісланих судом матеріалів.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №916/1979/13 до проведення Одеським НДІСЕ судової землевпорядної експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.10.2013р.

2.Надіслати до ОНДІСЕ витребувані експертом та надані прокурором документи, а саме, копії технічної документації на земельну ділянку площею 1,2га та технічної документації про перенесення в натурі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки МРЦВВ МВС України „Тополя".

3. Експерту розглянути питання щодо необхідності залучення до проведення експертизи фахівця в галузі геолого-геодезичних робіт із поданням до суду відповідного клопотання, зазначивши назву установи та посаду фахівця, адресу.

4. Експерту провести судову землевпорядну експертизу, призначену ухвалою суду від 23.10.2013р., за надісланими судом загалом матеріалами, тобто, разом із супровідним листом від 25.10.2013р. та згідно клопотання прокурора від 08.01.2014р. за вх.№160/14.

5. Додаток на адресу ОНДІСЕ відповідно до п.2 резолютивної частини даної ухвали на 31 арк.

Суддя Малярчук І.А.