Постанова № 36555956, 10.01.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 р.

Справа № 821/4702/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Фермерського господарства "Коррида" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, Генічеська ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Коррида" (далі - відповідач, ФГ "Коррида") про стягнення 181757,75 грн. заборгованості з орендної плати за землю з юридичних осіб.

Свої вимоги мотивує наявністю у ФГ "Коррида" податкового боргу у сумі 181757,75 грн. з орендної плати за землю, який відповідачем добровільно не сплачено.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що посадовою особою позивача в період з 11.02.2009 р. по 17.02.2009 р. проведена позапланова виїзна перевірка ФГ "Коррида" з питань дотримання вимог правильності нарахування, повноти та своєчасності сплати до бюджету плати за землю (земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності) за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р., за результатами якої складено акт від 19.02.2009 р. № 112/23-1/30176091.

Перевіркою встановлено, що ФГ "Коррида" в порушення ст.14, ст.17 Закону України "Про плату за землю" занижено орендну плату за землю в сумі 137193,11 грн., в тому числі: за 2006 рік - 15308,16 грн., за 2007 рік - 45308,16 грн., за 2008 рік - 46576,79 грн., та в порушення ст.14 Закону України "Про плату за землю" та пп.4.1.4 (в) п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" підприємством за 2006, 2007, 2008 роки не подавалися податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 27.02.2009 р. № 0000092301/0, яким ФГ "Коррида" збільшено суму грошового зобов'язання з орендної плати за землю у розмірі 206299,67 грн., з яких за основним платежем на 137193,11 грн., за штрафними санкціями на 69106,56 грн.

Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням ФГ "Коррида" оскаржило його у судовому порядку.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 р. позовні вимоги ФГ "Коррида" задоволено частково: визнано нечинним податкове повідомлення-рішення від 27.02.2009 р. № 0000092301/0 в частині застосування штрафних санкцій у сумі 24541,92 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 р. постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 р. залишено без змін.

Таким чином, судовим рішенням, яке набрало законної сили, підтверджено правомірність нарахування ФГ "Коррида" грошових зобов'язань з орендної плати за землю згідно податкового повідомлення-рішення від 27.02.2009 р. № 0000092301/0 у сумі 181757,75 грн. (206299,67 грн. - 24541,92 грн.).

Положеннями ч.1 ст.72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Порядок узгодження грошових зобов'язань визначений главою 4 розділу ІІ Податкового кодексу України. Зокрема, відповідно до п.56.18 ст.56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки судове рішення, яким визнано обґрунтованим визначення відповідачу грошового зобов'язання з орендної плати за землю у сумі 181757,75 грн., набрало законної сили, зазначена сума є узгодженої згідно з вимогами п.56.18 ст.56 ПК України.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Приписами п.59.1 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних вимог позивачем сформовано та направлено ФГ "Коррида" податкову вимогу від 02.10.2013 р. № 80-11 на суму 181757,75 грн., яку отримано відповідачем 04.10.2013 р.

Однак ФГ "Коррида" податковий борг з орендної плати за землю у сумі 181757,75 грн. у добровільному порядку не сплатило.

Положеннями ст.67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Генічеської ОДПІ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 72, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Коррида" (Херсонська область, Генічеський район, с.Привільне, вул.Насакіральська, 14, код ЄДРПОУ 30176091) до державного бюджету (р/р 33213812700123*147; 13050200 (код платежу), код банку 37934859 ГУДКУ у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010) борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 181757 (сто вісімдесят одну тисячу сімсот п'ятдесят сім) грн. 75 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3