Ухвала суду № 36555878, 10.01.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.01.2014р. Справа № 904/9028/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Метком Інвест” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі №904/9028/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Метком Інвест”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 560 982, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі №904/9028/13 (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Метком Інвест” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” 5 794, 13 грн. пені, 1 337, 11 грн. 3% річних та 1 720, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі №904/9028/13 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 9 498, 96 грн., зарахований на підставі платіжного доручення №23279 від 12.11.2013р.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю “Метком Інвест” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі №904/9028/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову товариству з обмеженою відповідальністю “Софіт-Люкс” відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 30.01.2014р. на 12:20, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу - зазначено нижче у пункті 4 “Переліку”.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова