Ухвала суду № 36555835, 10.01.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2014 р.Справа № 5024/1408/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21 листопада 2013 року про відмову у задоволенні заяви УМВС України в Херсонській області про заміну боржника правонаступником

по справі №5024/1408/2012

за позовом Державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт"

до Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відділ капітального будівництва Управління матеріально-технічного забезпечення Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

про розірвання договору та стягнення 561334,09грн.

ВТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.11.2012р. позов ДП „Херсонський морський торгівельний порт" задоволено частково, а саме: розірвано договір № 1659/1 від 28.09.2000р., укладений між ДП „Херсонський морський торгівельний порт" та УМВС України в Херсонській області та стягнуто з УМВС України в Херсонській області на користь ДП „Херсонський морський торговельний порт" 1073грн. судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2013р. пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2012р. у справі №5024/1408/2012 скасовано та викладено у наступній редакції: "3. Стягнути з УМВС України в Херсонській області на користь ДП „Херсонський морський торговельний порт" 507369,18грн. витрат на дольову участь у будівництві житлового будинку, 16294,18грн. судового збору, в т.ч. за апеляційний перегляд". В іншій частині рішення залишено без змін.

25.02.2013р. господарським судом Херсонської області видано наказ №5024/1408/2012 про примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 207.02.2013р.

06.11.2013р. УМВС України в Херсонській області звернулось до господарського суду Херсонської області з заявою про заміну боржника Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області правонаступником - Державним підприємством „Будівельне управління УМВС України в Херсонській області".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.11.2013р. відмовлено у задоволенні заяви УМВС України в Херсонській області про заміну боржника правонаступником.

10.12.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга УМВС України в Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.11.2013р. по справі №5024/1408/2012, яка була повернута скаржнику ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013р. по справі №5024/1408/2012. на підставі відсутності документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

08.01.2014 до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, в якій просить вказану ухвалу скасувати, прийняти нову ухвалу про задоволення заяви УМВС України в Херсонській області про заміну боржника правонаступником, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

Одночасно УМВС України в Херсонській заявило клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що УМВС України в Херсонській упродовж незначного часу усунуті недоліки, які були підставою для повернення первісно поданої скарги, та повторно подано належним чином оформлену скаргу разом із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає, що є підстави для відновлення пропущеного скаржником строку на звернення до суду зі скаргою згідно ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Управлінню міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 26.12.2013 р.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 23.01.2014 р. об 15:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. /0482/ 301- 411.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А Величко

Суддя С.В. Таран