ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 січня 2013 р. Справа № 902/1673/13
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали зустрічного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фарминг" про визнання недійсним договору № 21/3/2013-2 від 20.03.2013р.,
ВСТАНОВИВ :
В проваджені господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1673/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фарминг" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" про стягнення 59 387,90 грн..
Ухвалою суду від 11.12.2013р. порушено провадження у справі № 902/1673/13 та призначено розгляд на 09.01.2014 р.
09.01.2014р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" до початку розгляду справи по суті звернулось до господарського суду Вінницької області з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фарминг" про визнання недійсним договору № 21/3/2013-2 від 20.03.2013р..
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу ч. 1 п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додана до зустрічного позовну б/н від 09.01.2014р. копія чека №7215 від 09.01.2014 року, не може вважатися належним доказом відправлення зустрічного позову та доданих до нього документів відповідачу з врахуванням діючої редакції ч. 1 ст. 56 ГПК України, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення.
Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст ч.1 ст.56 ГПК України та п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення зустрічного позову позивачу на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 60, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Зустрічний позов б/н від 09.01.14р. на 3 аркушах разом з матеріалами на 14 аркушах повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокряж".
2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1218,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 24259049 від 27.12.2013р., повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" (вул. Леніна, 161, с. Яришів, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24024, код в ЄДРЮОФОП 36187994).
3. Ухвалу з гербовою печаткою надіслати СТОВ "Агрокряж", копію ТОВ "Кусто Агро Фарминг" рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - в наряд;
2 - СТОВ "Агрокряж" (вул. Леніна, 161, с. Яришів, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24024);
3,4 - ТОВ "Кусто Агро Фарминг" (вул. вул. Барляєва, 28А, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100; вул. Театральна, 43, м. Вінниця, 21050).
Судове рішення № 36555740, Господарський суд Вінницької області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1673/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: