Ухвала суду № 36555730, 09.01.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.01.2014 р. справа № 908/3391/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А. Колядко Т.М. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства-фірми "Фармапрот" м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від10.12.2013 рокуу справі№ 908/3391/13 (суддя Давиденко І. В.)за позовомкомунальної установи "Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня" м.Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаприватного підприємства-фірми "Фармапрот" м.Запоріжжя Запорізька обласна рада м.Запоріжжяпро виселення з орендованого приміщення

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга приватного підприємства-фірми "Фармапрот" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2013р. по справі №908/3391/13 підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 вищевказаного Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р., судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2013р. по справі №908/3391/13 в повному обсязі та беручи до увагу вартість спірного майна, сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 860,25 грн.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №1845 від 23.12.2013р. про сплату судового збору у сумі 573,50грн., тобто у меншому розмірі, ніж 860,25 грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства-фірми "Фармапрот" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 10.12.2013р. по справі №908/3391/13 повернути заявникові, а справу №908/3391/13 - господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки скаржнику): апеляційна скарга б/н та без дати на 2 арк., копія рішення ГСЗО від 10.12.13р. на 5 арк., фіск.чек №3349 та №3350 від 23.12.13р. на 2 арк. , описи вкладення на 2 арк., платіжне доручення №1845 від 23.12.13р. на 1 арк., опис вкладення на 1 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду