Ухвала суду № 36555712, 10.01.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.01.2014

№02-21/ 901/1/14

Суддя С.О. Лукачов, розглянувши матеріали

за позовом Державної служби лікарських засобів в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармсервіс – плюс Крим», м. Сімферополь

про стягнення 25 355,77 грн.

встановив:

Відповідно до ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6).

Матеріали позовної заяви містять наступні недоліки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви повинно додаватися докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем, до позовної заяви, доданий фіскальний чек від 12.12.2013 та опис вкладення в цінний лист від 12.12.2013, проте дані документи не можуть бути належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в опису не вказано на чиє ім’я направлено поштове відправлення, що в свою чергу не може підтверджувати направлення позову з додатками, саме відповідачеві. Крім того, такі обставини як відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні підтверджуватися лише листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем не додані до позову належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, суд повертає позивачу позовні матеріали для усунення вказаних порушень.

Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ч. 1, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, код ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Державної служби з лікарських засобів в Автономній Республіці Крим (код ЄДРПО України 37081855) суму судового збору у розмірі 1 720,50 грн., сплачену платіжним дорученням № 533 від 03.12.2013.

Стягувач: Державна служба з лікарських засобів в Автономній Республіці Крим (вул. 60 років Жовтня, буд. 30, м. Сімферополь, АР Крим, 95024; код ЄДРПО України 37081855).

Боржник: Державний бюджет України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополь АРК, код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, код ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026).

Ця ухвала набирає законної сили в день її винесення – 10.01.2014 року.

Додаток: позовний матеріал на 66 аркушах та конверт.

Суддя С.О. Лукачов