Ухвала суду № 36555663, 09.01.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

09 січня 2014 року Справа № 823/3921/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Смілянського міськрайонного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Медінтек» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Смілянський міськрайонний центр зайнятості Черкаської області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Медінтек» заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 378 грн. 67 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2013р. адміністративний позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Медінтек» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Філатова, буд. 6, кв. 204, ідентифікаційний код 25209095) на користь Смілянського міськрайонного центру зайнятості Черкаської області 378 (триста сімдесят вісім) грн. 68 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Під час виготовлення вказаної постанови суду була допущена описка в резолютивній частині постанови в написанні розміру страхових внесків, що підлягають стягненню.

Так, в тексті резолютивної частини постанови замість слів « 378 (триста сімдесят вісім) 67 коп.» зазначено « 378 (триста сімдесят вісім) 68 коп.».

Відповідно до ч. 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту частини 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, допущена в постанові суду від 26.12.2013р. описка підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2013р. в адміністративній справі №823/3921/13-а, а саме замість слів « 378 (триста сімдесят вісім) 68 коп.» читати « 378 (триста сімдесят вісім) 67 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко