Ухвала суду № 36555605, 10.01.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.01.2014 Справа № 912/1707/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат В.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Єлисаветбудтехніка", на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2013 року у справі

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави,

уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада

(м. Кіровоград)

до Приватного підприємства "Єлисаветбудтехніка"

(м. Кіровоград)

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Кіровограда звернувся в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, до господарського суду Кіровоградської області з позовом до приватного підприємства Єлисаветбудтехніка", про визнання недійсним договору оренди землі від 26.08.2009 № 192 (державна реєстрація від 27.08.2009 № 040939000084), укладеного між Кіровоградською міською радою та приватним підприємством "Єлисаветбудтехніка".

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2013 року у справі №912/1707/13 ( суддя Шевчук О.Б.) позов прокурора м. Кіровограда задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство "Єлисаветбудтехніка" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати, винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом 10.12.2013р. та повний текст підписано 16.12.2013р., тому з урахуванням положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, є 26.12.2013р.

Апеляційна скарга була направлена на адресу господарського суду Кіровоградської області 27.12.2013 р., про що свідчить штамп відділення пошти на конверті, тобто з пропуском десятиденного строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник в тексті апеляційної скарги звертає увагу суду на дату отримання копії оскаржуваного рішення (18.12.2013р.) як на обставини, які слід врахувати при обчисленні строку на апеляційне оскарження, проте окремого клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додав. У тексті апеляційної скарги відповідач також не просить відновити пропущений ним строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства Єлисаветбудтехніка" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2013 року у справі №912/1707/13 – повернути без розгляду .

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга без номера від 27.12.2013 року та додані до неї документи на 11 арк., в тому числі: квитанція №42-2121 від 27.12.2013 року, про сплату судового збору та конверт .

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Р.М. Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв