Ухвала суду № 36555576, 10.01.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2014 року Чернігів Справа № 825/4680/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України, ОСОБА_7, Організаційного комітету з проведення зборів і конференції адвокатів Чернігівської області у складі: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання відсутності компетенції (повноважень), визнання протиправними рішень та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з адміністративним позовом до Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України, ОСОБА_7, Організаційного комітету з проведення зборів і конференції адвокатів Чернігівської області у складі: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання відсутності компетенції (повноважень), визнання протиправними рішень та їх скасування.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення, позивачі отримали копію ухвали суду 26 грудня 2013 року, 30 грудня 2013 року, а лист з ухвалою суду від 23 грудня 2013 року, надісланий на адресу ОСОБА_2, повернутий до суду за закінченням терміну зберігання. Проте, на даний час позивачі не виконали вимоги ухвали суду від 23 грудня 2013 року та не подали до суду належного доказу сплати судового збору в розмірі та порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір», позовної заяви з чітко викладеними позовними вимогами, у відповідності до статті 105 КАС України та зазначенням статусу другого відповідача по справі, а також копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи вкладене, позовну заяву, у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України, ОСОБА_7, Організаційного комітету з проведення зборів і конференції адвокатів Чернігівської області у складі: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання відсутності компетенції (повноважень), визнання протиправними рішень та їх скасування, повернути позивачам.

Повернути з Державного бюджету (р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 68,82 грн., згідно квитанції №6927.343.1 від 20.12.2013.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Д'яков