Ухвала суду № 36555426, 10.01.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 січня 2014 року Справа № 913/3343/13

Провадження №17/913/3343/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Коровай», м. Луганськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 17 714 грн. 00 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бугайов О.В., довіреність № 109 від 10.12.2013;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 15038,32 грн., 30% річних у сумі 675,68 грн. та штрафу у сумі 2000,00 грн., за договором суборенди №10080 від 01.06.2013.

в с т а н о в и в :

Представник позивача витребувані ухвалою суду від 23.12.2013 документи не надав.

Представником відповідача 08.01.2014 надано заяву від 08.01.2014, в якій він просив суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні із залученням свідків. На підтвердження власних повноважень представником відповідача ОСОБА_3 було надано не засвідчену копію довіреності.

Згідно ч. 1 ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як зазначено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Водночас, представником відповідача до заяви про відкладення розгляду справи додана не засвідчена копія довіреності, що в розумінні ч. 2 ст. 36 ГПК України не є належним доказом.

За таких обставин, суд відхиляє клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, оскільки нею не підтверджені належним чином свої повноваження, у зв'язку з чим, суд визнає явку представника відповідача неповажною.

Зважаючи на неповажну неявку представника відповідача у судове засідання 10.01.2014, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 23.12.2013 та ненадання ними витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2014, 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засіданні суду; у разі наявності надати докази погашення відповідачем суми боргу (оригінали для огляду, копії до справи); при наявності - листування з відповідачем зі спірних питань; надати докази виставлення рахунків відповідачу, відповідно до п. 4.3 договору суборенди №10080 від 01.06.2013; надати докази розірвання договору суборенди №10080 від 01.06.2013 (оригінали для огляду, копії до справи); надати розрахунок боргу; чітко визначити період виникнення боргу (за які місяці та в яких сумах по кожному місяцю окремо виник борг); окремо визначити складові заявленої до стягнення суми (оренда плата, комунальні платежі, тощо); надати докази надсилання відповідачу вимог про оплату №91 та №92 від 05.11.2013; надати договір на поставку електроенергії, який був укладений між власником приміщення та орендарем (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до справи); надати договір оренди, який був укладений між власником приміщення та ТОВ «Торговий дім «Коровай» (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до справи); надати письмові пояснення щодо правових підстав постачання електроенергії на об'єкт суборендаря;

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи); у разі погашення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі незгоди з сумою боргу надати контррозрахунок; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова