ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
23 грудня 2013 року № 826/20183/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ ДЕНЬ ПЕЧАТИ"
до
Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
Головного управління Міндоходів і зборів у м.Києві
про
визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень №0001582270, 30001572270 від 24.07.2013, визнання нечинним акта перевірки,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ День Печати" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з наступними позовними вимогами, а саме:
1) визнати протиправними дії ДПІ у Дніпровському районі м. Києва;
2) скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.07.2013 №0001582270, №0001572270;
3) визнати нечинним акт перевірки №294/22-521/37203236 від 09.07.2013.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вірно сплачено судовий збір за розгляд позовних вимог №1, 3, що мають майновий характер.
Втім, матеріали позовної заяви не містять в собі доказів сплати позивачем судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва позовної вимоги №2 що має немайновий характер.
Отже, позивачем сплачено судовий збір лише за розгляд судом позовних вимог майнового характеру (скасування рішення про коригування митної вартості товарів, стягнення з Державного бюджету коштів), однак не сплачено судовий збір за розгляд позовних вимог немайнового характеру (про скасування карток відмови у прийнятті митної декларації.)
Таким чином, сплата позивачем судового збору у розмірі 1067,89грн., не є належним доказом виконання вимог ч.3 ст.106 КАС України щодо сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» за розгляд судом всіх заявлених позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу часу протягом двох робочих днів з дати набрання даною ухвалою законної сили для усунення названих недоліків в адміністративному позові шляхом надання через канцелярію суду (надіслання поштою) супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали документу, що підтверджує сплату судового збору за розгляд судом позовних вимог немайнового характеру.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,—
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом трьох робочих днів з дати набрання даною ухвалою законної сили для усунення названих недоліків в адміністративному позові .
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.
Суддя П.О. Григорович
Судове рішення № 36555360, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/20183/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: