Ухвала суду № 36555295, 21.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Справа № 811/2351/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - Таран М.В.

представника відповідача - Бобуха С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповдіача про витребування інформації та зупинення провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Кіровоградспецстандарт» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Кіровоградспецстандарт» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 08.07.2013 р. №0000032202, яким визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації у державного реєстратора щодо об'єкту нерухомості, в якому, як зазначено у ТТН, здійснювалось навантаження олії соняшникової наливом та про зупинення провадження по даній справі у зв'язку із необхідністю додаткового часу для отриманні відповіді.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, оцінивши доводи сторін, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

В усіх ТТН, які фіксують факт перевезення приднаної олії соняшникової, зазначена адреса навантаження: вулиця Гоголя,30 село Лозуватка Криворізький район Дніпропетровська область.

Проте, Держсільгоспінспекція в Дніпропетровській області надала відповідь, що зернового складу за даною адресою не зареєстровано.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо зареєстрованого об'єкта нерухомості за вищезазначеною адресою у Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Крім того, враховуючи, що державний реєстратор може надати дані, які містяться у відповідному державному реєстрі, проте, суду необхідна інформація чи знаходиться за вказаною адресою склад, в якому наявні технологічні потужності із зберігання та навантаження наливом олії соняшникової у великих об'ємах.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне звернутись до Лозуватської сільської ради із запитом про наданням описової інформації будівлі, що знаходиться за адресою Гоголя,30 село Лозуватка Криворізький район Дніпропетровська область і чи розташований за данною адресою склад із технологічними потужностями для зберігання та навантаження навилом олії соняшникової.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки витребувана інформація має суттєве значення для розгляду даної справи, а для отримання судом вищезазначеної інформації необхідний тривалий час, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до 23 грудня 2013 р.

Керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування інформації та зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Кіровоградспецстандарт» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування рішення до 23 грудня 2013 р.

Розгляд адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Кіровоградспецстандарт» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування рішення призначити на 23 грудня 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Витребувати від Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції інформацію щодо зареєстрованого об'єкту нерухомості за адресою: вулиця Гоголя,30 село Лозуватка Криворізький район Дніпропетровська область.

Витребувати від Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області описову інформації будівлі, що знаходиться за адресою Гоголя,30 село Лозуватка Криворізький район Дніпропетровська область і інформацію чи розташовані за данною адресою склад із технологічними потужностями для зберігання та навантаження навилом олії соняшникової.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2013 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.Нагібіна