Ухвала суду № 36555203, 25.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року Справа № 1170/2а-3943/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - Зайцевої Н.М.

представника ДВС - Хоменка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до Державної льотної академії України про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.10.2011 року у справі №1170/2а-3943/11 задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (надалі - УПФУ в м. Кіровограді) та стягнуто на його користь з Державної льотної академії України (надалі - ДЛАУ) витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 162869,72 грн.

За заявою УПФУ в м. Кіровограді 05.12.12 Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №1170/2а-3943/11 про стягнення з ДЛАУ на користь УПФУ в м. Кіровограді витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 162869,72 грн. За вказаним виконавчим листом постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції від 26.12.2012 відкрито виконавче провадження.

03.12.2013 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, яку обґрунтовано тим, що при пересилці виконавчого документу до Головного управління Державного казначейства України в м. Кіровограді його було втрачено.

У судовому засіданні представники заявника та позивача підтримали задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідач, повідомлений належним чином, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення рекомендованого відправлення (т.2 а.с. 10), до судового засідання не прибув, причин неявки не повідомив, що згідно з частино 2 статті 260 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом частини другої статті 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оцінивши доводи Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа представник Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ зазначає, що при пересилці виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1170/2а-3943/11 про стягнення з ДЛАУ на користь УПФУ в м. Кіровограді витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 162869,72 грн. до Головного управління Державного казначейства України в м. Кіровограді виконавчий лист було втрачено.

Згідно пояснень представника заявника, оригінал виконавчого листа було направлено до Державного казначейства України в м. Кіровограді службою "Укркур'єр", проте до Державного казначейства України в м. Кіровограді лист не надійшов, жодних документів, що свідчили б про втрату виконавчого листа відповідальними особами складено не було.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зазначеною нормою законодавчо реалізовано конституційний принцип обов'язковості виконання судового рішення, у тому числі у випадку втрати виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про видачу дублікату виконавчого листа та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 260, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Державної льотної академії України про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №1170/2а-3943/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Державної льотної академії України.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 30.12.2013 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна