Ухвала суду № 36555097, 08.01.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

08 січня 2014 року Справа № 30/5014/1940/2012

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", місто Київ

до Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", місто Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4 208 602 грн. 27 коп.

орган виконання судового рішення – Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

без виклику представників сторін

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 08.01.2014 № 30/5014/1940/2012 у зв'язку з відпусткою судді Голенко І.П. керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішеннями зборів суддів господарського суду Луганської області від 31.01.2011 та від 20.04.2011 скаргу Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" № 11-1094 від 26.12.2013 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області передано судді Лісовицькому Є.А. для вирішення питання про призначення її до розгляду судді Голенко І.П.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 24 вересня 2012 року у справі № 30/5014/1940/2012 позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 3006 616 грн. 67 коп., заборгованість за процентами у розмірі 1201 985 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 64380 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Луганської області 08 жовтня 2012 року видано відповідний наказ.

До господарського суду Луганської області 08 січня 2014 року від КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" надійшла скарга № 11-1094 від 26.12.2013 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, якою скаржник просить суд зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області зняти арешт з грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго".

Зазначена скарга аргументована тим, що постановою від 18.12.2013 старшим виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області накладено арешт на кошти які належать КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", ці дії унеможливлює вчасну оплату підприємством заборгованості за природній газ, електроенергію та інше, що може привести до ненадання або обмеження надання послуг з теплопостачання.

Також у скарзі скаржник посилається на те, що наказ господарського суду Луганської області від 08.10.2012 № 30/5014/1940/2012 видано ПАТ "Сведбанк", а у постанові про накладення арешту від 18.12.2013 ВП 34838269 стягувачем значиться ПАТ "Омега Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги суд визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 28 січня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 336 / суддя Голенко І.П./.

4. Зобов'язати позивача (ПАТ "Сведбанк") надати:

- пояснення на скаргу № 11-1094 від 26.12.2013 Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів, докази надіслання сторонам (опис вкладення).

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

5. Зобов'язати відповідача (КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго") надати:

- письмові заперечення на пояснення відповідача та відзив відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази надіслання сторонам (опис вкладення);

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

6. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати:

- відзив на скаргу № 11-1094 від 26.12.2013 Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази надіслання сторонам (опис вкладення);

- для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження ВП 34838269 з виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.10.2012 по справі № 30/5014/1940/2012 та надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження до справи;

- при наявності докази виконання, часткового виконання або невиконання наказу господарського суду Луганської області від 08.10.2012 по справі № 30/5014/1940/2012;

- письмові пояснення щодо того, чому у постанові про накладення арешту від 18.12.2013 ВП 34838269 стягувачем значиться ПАТ "Омега Банк", а не ПАТ "Сведбанк".

7. Зобов’язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати господарському суду Луганської області Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, Оболонський район, вулиця Новоконстянтинівська, будинок 18 "В"; ідентифікаційний код юридичної особи 19356840).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький